Приговор № 1-225/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 17 октября 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Христюк М.А., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-225/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, вспомнил, что после увольнения из строительной бригады у него остался ключ от навесного замка входной двери подкровельного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для хранения инструментов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1, понимая, что один не сможет вынести из помещения похищенные инструменты, попросил, под предлогом перевезти, принадлежащие ему инструменты, <данные изъяты> будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным, что инструменты принадлежат ФИО1, согласился помочь последнему. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, около 22 часов 30 минут подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что в здании никого нет, поднялся к входной двери подкровельного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где, при помощи имеющегося у него ключа, отпер навесной замок, открыл дверь, после чего совместно с <данные изъяты> зашел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в помещение. Далее, ФИО1, осознавая, что <данные изъяты>., не осознает преступный характер его действий и его преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, собрал, в три мешка, найденных им в подкровельном помещении, материальной ценности для потерпевшего <данные изъяты>. не представляющие, следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: сварочный аппарат «Неон», стоимостью 10 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью 8 000 рублей, бензопилу «Штиль 180», стоимостью 16 500 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт сетевой синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, циркулярную пилу стоимостью 6 000 рублей, всего на сумму 52000 рублей, тем самым похитив имущество. После чего ФИО1 совместно с <данные изъяты>, не осведомленным о совершенном ФИО1 преступлении, из помещения с похищенным имуществом вышел, и с места преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Тем самым ФИО1<данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты>. на общую сумму 52 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника также заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать значение своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у подэкспертного не выявлено. (л.д. 142-146)

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и место регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, в судебном заседании положительно характеризуется своим работодателем, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает мнение потерпевшего <данные изъяты>., полагавшего возможным не наказывать строго подсудимого, а также принимает во внимание, что ущерб, причиненный потерпевшему <данные изъяты> в результате преступления, подсудимым ФИО1 не возмещен.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судим, имеет планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому ФИО1 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет в отношении ФИО1 положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; трудиться в течение всего испытательного срока, и не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца со дня провозглашения представлять в специализированный орган сведения с места работы; в течение 6 месяцев со дня провозглашения приговора возместить потерпевшему <данные изъяты> причиненный ущерб в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, представив в специализированный орган сведения, подтвержденные потерпевшим <данные изъяты> о возмещении ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – выписку движения денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> хранящуюся при материалах дела, хранить при уголовном деле; выписку движения денежных средств по лицевому счету <данные изъяты> хранящуюся при материалах дела, хранить в уголовном деле; банковскую карту на имя <данные изъяты>., переданную на ответственное хранение свидетелю <данные изъяты> оставить у свидетеля <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова