Определение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело № 2-1120/17


Определение

28 марта 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской суд посредством факсимильной связи от ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В обоснование своего ходатайства ответчики указывают, что в настоящее время они проживают в г. Краснодар <адрес> поскольку домовладение, в котором они раннее проживали в г. Пятигорске сгорело. Таким образом, считают, что настоящее гражданское дело подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В судебном заседании истица ФИО1 возражала в удовлетворении ходатайства ответчиков о направлении гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, указывая на то, что ответчики лишь зарегистрированы временно в г. Краснодаре, а постоянную регистрацию имеют в г. Пятигорске.

Рассмотрев ходатайство ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение истицы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, местом постоянного жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 131 ГПК РФ определить место жительства ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец.

Как следует из материалов дела, истец предъявил данный иск, а суд его принял с нарушением подсудности, поскольку установлено, что на момент предъявления иска г. Пятигорск не является местом либо временного, либо постоянного жительства ответчиков.

Исходя из существа ст. 28 ГПК РФ иск в таком случае предъявляется в суд, на территории юрисдикции которого находится постоянное место жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Краснодарском крае, г. Краснодар, <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания № выданными ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара.

Сведений о том, что ответчики в настоящее время фактически проживают в г. Пятигорске, истицей суду не представлено, а потому суд приходит к выводу, что местом фактического жительства ответчиков ФИО3 и ФИО4 является Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту фактического проживания ответчиков, каковым является Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, а потому данный спор не может быть рассмотрен Пятигорским судом, поскольку подсуден Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара <адрес>), для разрешения его по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Ставропольский краевой суд.

Судья Н.Г. Пушкарная