Решение № 2-2941/2017 2-2941/2017~М-2542/2017 М-2542/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2941/2017

№2-2941/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при участии представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,50 % годовых, а заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Истец указывает, что конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование указать не может, в связи с тем, что ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, и по этой же причине исковое заявление не может предъявить к исполнителю завещания.

В связи с вышеизложенным просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом, где ранее проживал умерший заемщик, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,50 % годовых, а заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Денежные средства получены ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), также расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12), что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, также справкой ТТУ Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ОМВД России по <адрес>.

Более того, согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось.

Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Р.Ф. Асанов