Решение № 2-2941/2017 2-2941/2017~М-2244/2017 М-2244/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2941/2017

Дело № 2-2941/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности №< дата >

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что в ... минут < дата > на ул. Ижевская, д. 7 произошло ДТП с участием а/м марки .../н ... под управлением ФИО3 ФИО9 принадлежащего ему на праве собственности и ... г/н ... под управлением ФИО1 ФИО10 принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно постановлению ... дела об административном правонарушении от < дата > водитель ФИО3 нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не соблюдал безопасную дистанцию.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО ГСК «Югория».

Истец обратился по прямому урегулированию убытков в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик отказался принять почтовое отправление с заявлением о страховом случае вместе с необходимыми документами, о чем курьером ИП «ФИО4.» был составлен соответствующий акт ... от < дата >.

< дата > заявление ФИО1 о страховом случае вместе с необходимыми документами было отсканировано и направлено в электронном виде на электронный почтовый адрес АО ГСК «Югория», что подтверждается распечаткой отправки электронного письма от < дата >.

Ответчик выплату не произвел.

Истец обратился в ИП «Торопов Игорь Юрьевич» с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ... от < дата > по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений т/с ... г/н ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68900. Согласно экспертного заключения .../У... от < дата > утрата товарной стоимости составила 3280 рублей.

За проведение автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта согласно квитанции ... от < дата > ФИО1 оплатил 12 000 рублей. За проведение автотехнической экспертизы по определению утраты товарной стоимости согласно квитанции ... от < дата > ФИО1 оплатил 5 000 рублей.

< дата > в АО ГСК «Югория» была направлена претензия с документами. Данная претензия была принята ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещения в размере 72180 рублей; сумму по оплате услуг оценки в размере 17000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг по составлению претензии в размере 2000 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2500 рублей; сумму, затраченную на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3000 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг курьера в размере 150 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей; сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст. 964 Гражданского кодекса РФ и их перечень является исчерпывающим.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от < дата > ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определен страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2 ст.12).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в 18 ... минут < дата > на ул. Ижевская, д. 7 произошло ДТП с участием а/м марки ... ... под управлением ФИО3 ФИО11 принадлежащего ему на праве собственности и а/м марки .../н ... под управлением ФИО1 ФИО12 принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя а/м марки ... г/н ... ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО ГСК «Югория».

Как следует из материалов дела, 09.02.2017г. истец обратился в АО ГСК «Югория», с заявлением о выплате страхового возмещения, Страховщик не произвел выплату.

Истец обратился к ИП «ФИО6.» с целью определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости. Согласно экспертного заключения №... года по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений т/с а/м марки ... ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 68900 рублей, утрата товарной стоимости составила 3280 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 17000 рублей.

Экспертное заключение ... от < дата > выполнено с использованием специальной литературы и методических рекомендаций, является правильным, согласуется с иными доказательствами по данному гражданскому делу, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств недостоверности отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлено.

< дата > в АО ГСК «Югория» через курьера было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения. АО ГСК «Югория» требования истца не удовлетворило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 Н. сумму восстановительного ремонта в размере 68 900 руб., утрату товарной стоимости в размере 3 280 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа и компенсации морального вреда.

В удовлетворении данных требований следует отказать, поскольку направленное истцом заявление о наступлении страхового случая было направлено через службу курьера ИП «ФИО5», которое не было доставлено ответчику.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг № ... приема-передачи денежных средств, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 8 000 руб., расходы на составление претензии в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 500 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2365,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 ФИО14 сумму восстановительного ремонта в размере 68 900 рублей, утрату товарной стоимости в размере 3 280 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 500 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2365,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.