Приговор № 1-98/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023

23RS0032-01-2023-000838-82 Дело № 1-98/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признала в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласна. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ею на стадии предварительного следствия.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, оглашены показания ФИО1, данные ею ранее в ходе предварительного следствия - протокол допроса подозреваемой от 13.04.2023г, протокол допроса обвиняемой от 14.04.2023г., согласно которых ФИО1 через социальную сеть «Интернет» узнала про наркотическое средство «мефедрон», которое продается на сайте «Новоспайс» в магазине «Экстаз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «Realme» через социальную сеть «Интернет» при помощи одноразового логина и пароля на сайте «Новоспайс» она написала в магазин «Экстаз» с целью приобрести наркотическое средство «мефедрон». После оплаты заказанного ею наркотического средства на сумму 27 000 рублей в чате магазина «Экстаз» ей пришла фотография с описанием месторасположения тайниковой закладки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она прибыла на указанный в сообщении адрес на участок местности возле <адрес>, где в клумбе, в траве она обнаружила сверток из изоляционной ленты синего цвета. Обнаруженный ею сверток она подняла и развернув его, увидела полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Изоляционную ленту она выкинула там же, а полимерный пакет с порошкообразным веществом, отрезком изоляционной ленты синего цвета, положила в правый передний боковой наружный карман надетого на ней мехового жилета и направилась в район «Шесхарис» <адрес> по своим делам. Указанное наркотическое средство она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, когда она проходила возле <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и попросили, чтобы она предъявила документы, удостоверяющие ее личность. Так как у нее в кармане было наркотическое средство, она испугалась и начала нервничать. После того как она предъявила сотрудникам полиции свои документы, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась, тем самым совершив административное правонарушение. После чего, она была доставлена в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для разбирательства и составления административного материала. Находясь в отделе полиции, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. После, в отделе полиции в присутствии понятых сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетого на ней мехового жилета сотрудник полиции обнаружила и изъяла ранее найденный ею полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, отрезком изоляционной ленты синего цвета. Также из левого бокового наружного кармана надетой на ней меховой жилетки был обнаружен и изъят ее мобильный телефон «Realme», с которого она заказывала наркотическое средство.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении ее виновности.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, согласно которым, он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут возле <адрес> им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> Свидетель №3 была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила отказом, в связи с чем была доставлена в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО1 было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя повторно отказалась, после чего в отношении нее был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, согласно которым, он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут возле <адрес> им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> Свидетель №1 была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя ответила отказом, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО1 было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя повторно отказалась. В отношении нее был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В тот же день, в присутствии двух понятых сотрудником полиции Свидетель №4 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Realme», принадлежащий последней.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, согласно которым, она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ею в присутствии двух понятых в помещении кабинета № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра в правом боковом наружном кармане мехового жилета, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком и порошкообразным веществом, отрезком изоляционной ленты синего цвета. На ее вопрос: «Что это, и кому принадлежит?», ФИО1 сообщила, что в пакете находится наркотическое средство, которое она заказала через «Интернет» и хранила для личного пользования. Также из левого переднего бокового наружного кармана мехового жилета, надетого на ФИО1, был изъят мобильный телефон «Realme», принадлежащий последней.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины, совершившей административное правонарушение. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать деньги, вещи, предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что таковых при себе не имеет. После этого, в ее присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем боковом наружном кармане мехового жилета, надетого на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, и отрезок изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции спросила у ФИО1, что находится в полимерном пакете, на что та пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое она приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет вместе с находящимся в нем полимерным пакетом с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри и отрезком изоляционной ленты были изъяты. Кроме этого, в левом переднем боковом наружном кармане мехового жилета, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme».

Свидетель Свидетель №2 чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом наружном кармане мехового жилета, надетого на ФИО1, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, отрезком изоляционной ленты, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,74 гр. Также в левом боковом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Realme», посредством которого последняя приобрела указанное наркотическое средство;

Протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, отрезком изоляционной ленты, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,74 гр., а также изъят мобильный телефон «Realme», посредством которого последняя приобрела указанное наркотическое средство;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи своего мобильного телефона «Realme» осуществила заказ наркотического средства;

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО1, у которой было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,74 гр;

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – полимерный пакет в котором находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, отрезок изоляционной ленты синего цвета, административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон «Realme», через который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство;

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указала место и способ совершенного ею преступления, а именно: участок местности, расположенный возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, она обнаружила сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое она незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции;

Протоколом осмотра места происшествий с фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, возле <адрес> края, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,74 гр, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления при себе, без цели сбыта;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,74 гр. Масса после проведения экспертизы составила 9,73 гр.;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,73 гр. Масса после проведения экспертизы составила 9,72 гр.;

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями свидетелей.

Показания свидетелей согласуются с протоколами личного досмотра и осмотра предметов, заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о ее виновности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой, у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, ее возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено, так как подсудимая не признана больной наркоманией.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новороссийск;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания 2 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом – наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 9,72 гр., отрезок изоляционной ленты синего цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Realme», после вступления приговора суда в законную силу - вернуть законному владельцу;

- административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова