Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истицы – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 До дня своей смерти отец истицы проживал и был постоянно зарегистрирован в принадлежащем ему жилом доме по <адрес>, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу также принадлежал отцу истицы. После смерти отца открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, а также из указанных выше дома и земельного участка. Наследство после смерти ФИО1 своевременно приняли истица и ее мать ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, по 1/2 доле каждая, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, ухаживали за домом, производили текущий ремонт, также пользовались земельным участком путем посадки садово-огородных культур и т.д. Истица и ее мать ФИО2 на день смерти ФИО1 были зарегистрированы с ним в принадлежащем ему доме. После смерти матери истицы ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Истица своевременно приняла наследство после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истица обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей. В принятии заявления ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Кроме истицы наследниками по закону первой очереди являются её родные братья ФИО4, ФИО5 и сестра ФИО6, которые не претендуют на наследство.

Истица ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на домовладение, состоящее из целого бревенчатого жилого дома площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, расположенное по <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери и отца. При этом она повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Из письма МТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, преемником при прекращении деятельности в результате реорганизации является межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрация муниципального образования – <адрес> муниципальный район <адрес> администрация муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Из заявлений ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что они признают заявленные исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя администрации МО <адрес> муниципальный район <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо об отложении слушанья по делу, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО3, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 532 ГК РСФР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Истица ФИО3 приходится дочерью ФИО1 и ФИО2. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы ФИО3, свидетельством о смерти ФИО1 ФИО39 свидетельством о рождении истицы ФИО3, свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты>, с надворными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, расположенное по <адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной как правоподтверждающий документ на вышеуказанный жилой дом, техническим паспортом на дом, выпиской из сведений информационной системы <адрес> производственного участка <адрес> отделения Центрально-Черноземного филиала акционерного общества «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением главы администрации <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ФИО1 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Совместно с ним на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу: супруга ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, которая продолжает проживать и быть зарегистрированной в настоящее время. Наследство умершего ФИО1 своевременно приняли: супруга ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, в течение шести месяцев, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, а также пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>. Данный фат подтверждается справкой администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводились. После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес> соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, имеющимися в деле.

Из имеющихся в наследственном деле № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что они отказываются от причитающейся им доли на наследство после смерти матери – ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ее дочери ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле, следует, что истица ФИО3 приняла наследство после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада, хранящегося в <адрес> отделении № СБ РФ в <адрес> и земельной доли в АО «Русь».

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из целого бревенчатого жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его жена ФИО2 и дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 Наследство после смерти ФИО1 своевременно фактически приняли его супруга ФИО2 и дочь ФИО3, которые жили в одном доме с наследодателем и остались там проживать после его смерти, ФИО3 совершила действия, направленные на сохранность спорного имущества, ухаживает за домом, производит текущий ремонт, пользуется земельным участком, проживает в доме после смерти отца.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, денежных вкладов и земельной доли в АО «Русь». Право собственности на недвижимое имущество у ФИО2 возникло в порядке наследования после смерти супруга, поскольку она до дня его смерти проживала вместе с ним в спорном доме и оставалась проживать в этом же доме до дня своей смерти, т.е. совершила действия по фактическому принятию наследства. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6 не принимали наследства после смерти их родителей. Истица ФИО3 своевременно приняла наследство после смерти матери, так как подала нотариусу заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании права собственности на домовладение, состоящее из целого бревенчатого жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенное по <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери и отца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение, состоящее из целого бревенчатого жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенное по <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-