Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2219/2017

Дело № 2-2219\17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.С.Туркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Барнаула в интересах ФИО9, ФИО10 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО9, ФИО10 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании суммы.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» и ФИО9 заключен договор №-МОС об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО10 по направлению подготовки «Менеджмент» по очной форме обучения. По условиям договора АНО ВПО «ААЭП» приняла обязательство при успешном выполнении основной образовательной программы высшего профессионального образования и успешной итоговой аттестации выдать ФИО10 диплом о высшем образовании с присвоением степени (квалификации) по соответствующей образовательной программе. Согласно положениям п.3.1 договора размер платы за обучение в 2015-2016 г.г. составил 64 000 рублей. ФИО9 во исполнение указанных условий договора 18 и ДД.ММ.ГГГГ внесено 50 000 рублей и 2 500 рублей (всего 52 500 руб.) в счет оплаты за обучение ФИО10 за 2016-2017 учебный год. Распоряжением Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № действие специального права ответчика на ведение образовательной деятельности приостановлено в связи с неисполнением ранее выданного надзорным органом предписания, приказом ректора АНО ВПО «ААЭП» от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО10 отчислен из состава студентов академии в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» с сохранением условий обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано заявление о возврате платы за обучение. До настоящего времени денежные средства ФИО9 АНО ВПО «ААЭП» не возвращены. После зачисления ФИО10 в университет ему необходимо повторно вносить плату за образовательные услуги за 2016-2017 учебный год, невнесение платы, либо нарушение срока ее внесения является основанием для расторжения университетом договора оказания платных образовательных услуг. Академией каких-либо мер по перечислению денежных средств университету в качестве оплаты за обучение ФИО10 не принято. Просит взыскать в пользу ФИО9 52 500 руб., внесенных в качестве платы по договору №-МОС об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО10.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Ефимова О.Н. на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика АНО ВПО «ААЭП» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований, которая включает в себя: лицензирование образовательной деятельности; государственную аккредитацию образовательной деятельности; государственный контроль (надзор) в сфере образования (ст. 90 Федерального закона №273-ФЗ).

В силу положений ст. 91 Федерального закона №273-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Орган по контролю и надзору в сфере образования вправе приостановить действие лицензии на осуществление образовательной деятельности организации, осуществляющей обучение, полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ (статья 93).

В соответствии со ст. 53 Федерального закона №273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ст. 54 Федерального закона №273-ФЗ).

К договорам оказания услуг по обучению применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» и ФИО9 заключен договор №-МОС об оказании образовательных услуг по обучению ФИО10. По условиям договора Академия предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки (специальности) «Менеджмент» по очной форме обучения, сроком обучения 4 года.

Стоимость образовательных услуг за 2015-2016 учебный год составила 64 000 руб. (п.3.1. Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено право Академии устанавливать на последующие годы иные размеры оплаты обучения (путем увязки с уровнем инфляции, с изменением МРОТ и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 произведена оплата за обучение ФИО10 в 2016-2017 учебном году в размере 52 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовым ордерам №, № и кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Рособрнадзора № 2328-07 действие лицензии АНО ВПО «ААЭП» на осуществление образовательной деятельности приостановлено.

Согласно приказу ректора АНО ВПО «ААЭП» от ДД.ММ.ГГГГ №-С ФИО10 отчислен из состава студентов ААЭП в порядке перевода в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», в связи с приостановлением действия лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Таким образом, образовательные услуги по обучению ФИО10 в 2016-2017 учебном году АНО ВПО «ААЭП» не оказаны.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что в случае прекращения Академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности Академии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств за 2016-2017 учебный год в размере 52 500 руб..

Бухгалтерской справкой АНО ВПО «ААЭП» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность перед студентом ФИО10 в размере 52 500 руб.

Доказательств частичного оказания услуг ответчиком не представлено.

В связи с прекращением договора образовательных услуг между сторонами, учитывая установленные обстоятельства, оплаченная ФИО9 за обучение ФИО10 сумма в размере 52 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО9.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения которого распространяются на спорные правоотношения, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке в пользу ФИО9 подлежит взысканию штраф в размере 26 250 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайств о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, размер штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

Истец в силу ст.45 ГПК РФ освобожден от судебных расходов, в том числе государственной пошлины. На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 562, 50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ФИО7 ПРАВА» в пользу ФИО9 оплату по договору №-МОС от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО10, в размере 52 500 рублей, штраф в размере 26 250 рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ФИО7 ПРАВА» в доход муниципального образования городской округ .... расходы по государственной пошлине в размере 2 562 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда .... ФИО1

копия верна:

судья ФИО1

секретарь ФИО6