Решение № 2-1046/2017 2-1046/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1046/2017

Дело № 2-1046/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кирпине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ Щ.О.С. действующей в интересах сына – Щ Щ.П.В. к ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области о включении квартиры в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Щ Щ.О.С. действующая в интересах сына – Щ Щ.П.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области о включении квартиры в состав наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований истец в иске указала, что xx.xx.xxxx года умер ее бывший муж прапорщик запаса Щ.В. Н, бывший военнослужащий Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, уволенный в запас по состоянию здоровья. Брак между ними расторгнут.

Наследником является общий ребёнок Щ.О.С. и Щ.В.Н. - ФИО1 Щ.П.В., xx.xx.xxxx года рождения, истец является его законным представителем. Кроме сына наследниками первой очереди являются родители покойного: отец - Щ Н.П.. xx.xx.xxxx г.р. и мать Щ. В.Н.. xx.xx.xxxx г.р., которые дали отказ от наследства в пользу внука Щ. Щ.П.В..

xx.xx.xxxx года Щ.В. Н заключил с ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации но Новосибирской области договор социального найма жилого помещения __ на однокомнатную квартиру общей площадью 37.4 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, .... __

Квартира находится в собственности Российской Федерации. При распределении ему было предложено получить квартиру с условием оплаты за счет собственных средств общей площади жилого помещения превышающей норму предоставления площади жилого помещения за 1,4 кв.м., в размере <данные изъяты> рубля. Щ.В.Н. заплатил указанную сумму.

Для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации Щ.В. Н написал заявления и представил необходимые документы в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Новосибирской области.

xx.xx.xxxx года истец обратилась с заявлением в ПУ ФСБ России по Новосибирской области в интересах сына, по вопросам наследства отца и возможности оформления права собственности на покойного Щ.В. Н. xx.xx.xxxx года истцу был дан ответ начальника управления К.В.А., в котором ей было сообщено: «xx.xx.xxxx года в адрес Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области поступило заявление от гражданина Щ.В.Н. с просьбой передать в собственность жилое помещение. расположенное по вышеуказанному адресу. На основании заявления о передаче в собственность жилого помещения между Управлением и гражданином Щ.В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения и оформлен акт приема-передачи жилого помещения от xx.xx.xxxx. __ В последствии гражданин Щ.В.Н. процедуру оформления в собственность установленным порядком не завершил. Представленный им пакет документов приобщен к жилищному делу Щ.В.Н. и находится в Управлении. По вопросу оформления прав собственности на покойного Щ.В.Н. поясняем, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено оформление права собственности на покойного. Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма от xx.xx.xxxx. __ прекращен в связи со смертью нанимателя».

xx.xx.xxxx года по заявлениям наследников Щ.В.Н. нотариусом В.Т.П. открыто наследственное дело __ на наследников по закону: сына- Щ Щ.П.В., мать – Щ В.Н., Щ. Н.П.. Родители Щ.В.Н. Щ.Н.П.. отказались отсвоей доли наследства в пользу внука Щ Щ.П.В..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ФГКУ ПУ ФСБ России в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Щ.В.Н. и Щ.Н.П. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 30 декабря 2009 года N 56пв09 возможность включения жилою помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Наследник может приобрести право собственности и на такое имущество, собственником которого наследодатель не являлся, но приобрел бы на него право собственности, если бы прожил дольше, в частности, на жилое помещение, приватизацию которого умерший начал, но не смог завершить вследствие своей смерти.

При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования статьи 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно требованиям статьи 8 Закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено следующее.

xx.xx.xxxx года умер прапорщик запаса Щ.В. Н, бывший военнослужащий Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, уволенный в запас по состоянию здоровья, что подтверждается свидетельством о смерти, пояснениями сторон.

Брак между истцом и Щ.В.Н. был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области xx.xx.xxxx года. Наследником Щ.В.Н. является общий ребёнок Щ.О.С. и Щ.В.Н. - Щ Щ.П.В., xx.xx.xxxx года рождения, истец является его законным представителем. Кроме сына наследниками первой очереди являются родители покойного: отец - Щ Н.П.. xx.xx.xxxx г.р. и мать Щ В.Н.. xx.xx.xxxx г.р., которые дали отказ от наследства в пользу внука ФИО1 Щ.П.В..

Согласно представленному договору xx.xx.xxxx года ФИО1 Н заключил с ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации но Новосибирской области договор социального найма жилого помещения __ на однокомнатную квартиру общей площадью 37.4 кв.м. расположенную по адресу: г. Новосибирск, .... __ Квартира находится в собственности Российской Федерации.

При распределении ему было предложено получить квартиру с условием оплаты за счет собственных средств общей площади жилого помещения превышающей норму предоставления площади жилого помещения за 1,4 кв.м., в размере <данные изъяты> рубля. Щ.В.Н. заплатил указанную сумму в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чек-ордером от xx.xx.xxxx г..

Для передачи квартиры в собственность в порядке приватизации Щ.В. Н написал заявления и представил все необходимые документы в ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Новосибирской области. xx.xx.xxxx года истец обратилась с заявлением в ПУ ФСБ России по Новосибирской области в интересах сына, по вопросам наследства отца и возможности оформления права собственности на покойного Щ.В. Н. xx.xx.xxxx года истцу был дан ответ начальника управления К.В.А.. в котором ей было сообщено: «xx.xx.xxxx года в адрес Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области поступило заявление от гражданина Щ.В.Н. с просьбой передать в собственность жилое помещение. расположенное по вышеуказанному адресу. На основании заявления о передаче в собственность жилого помещения между Управлением и гражданином Щ.В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения и оформлен акт приема-передачи жилого помещения от xx.xx.xxxx. __ В последствии гражданин Щ.В.н.. процедуру оформления в собственность установленным порядком не завершил.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 дает разъяснения о порядке применения Закона в случае смерти гражданина до оформления договора.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. I, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7. 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Щ. Щ.О.С. действующей в интересах сына – Щ. Щ.П.В. удовлетворить и включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Щ.В. Н, умершего xx.xx.xxxx г., в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г...

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ. Щ.О.С. действующей в интересах сына Щ. Щ.П.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Щ.В. Н, умершего xx.xx.xxxx г., в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2017 г.