Решение № 12-1000/2023 12-131/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 12-1000/2023

Дело № 12-131/2024 К О П И Я

78RS0008-01-2023-010795-81


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием ФИО2,

защитника Барышева А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление, вынесенное 06 сентября 2023 года № 18810578230906115021 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и решение по жалобе, вынесенное 18 сентября 2023 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным 06 сентября 2023 года № 18810578230906115021 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что 16 августа 2023 года в 20:10:11 по адресу пересечение Индустриальный пр. и Ириновский пр., от шоссе Революции, г. Санкт- Петербург, водитель, управляя транспортным средством ДЖИП GRAND CHEROKKE, г.р.з. <№>, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в направлении, регулируемом дополнительной секцией. Собственником ТС является ФИО2

Решением, вынесенным 18 сентября 2023 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО4 обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не совершал административного правонарушения, поскольку в этот день автомобилем управлял- ФИО5

В судебном заседании ФИО2 и его защитник доводы жалобы поддержали, дополнений не представили.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 16 августа 2023 года в 20:10 по адресу пересечение Индустриальный пр. и Ириновский пр., от шоссе Революции, Санкт-Петербург управлял транспортным средством ДЖИП GRAND CHEROKKE, г.р.з. <№> и совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. Указанный автомобиль был приобретён 01 августа 2023 года у ФИО2, однако регистрация транспортного средства в органах ГИБДД произошла только 12 ноября 2023 года.

Суд, изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав лиц, свидетеля, находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно представленным в суд документам, собственником транспортного средства ДЖИП GRAND CHEROKKE, г.р.з. <№>, на момент совершения административного правонарушения, являлся ФИО2

В подтверждение доводов жалобы представлен договор купли- продажи транспортного средства 01 августа 2023 года, заключенный между ФИО2 и ФИО5, который впоследствии 12 ноября 2023 года зарегистрирован в органах ГИБДД, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 УО 614026.

В соответствии со страховым полисом № ТТТ 7040762888, срок действия которого составляет с 15 декабря 2022 года по 14 декабря 2023 года, к управлению транспортным средством ДЖИП GRAND CHEROKKE, г.р.з. <№>, наряду с собственником ФИО2 допущен ФИО6 З.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО5 подтвердил факт управления им транспортного средства ДЖИП GRAND CHEROKKE, г.р.з. <№> в момент административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем доказательства достаточны для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 16 августа 2023 года в 20:10:11 16 августа 2023 года транспортное средство ДЖИП GRAND CHEROKKE, г.р.з. <№>, находилось в пользовании не ФИО2, а иного лица – ФИО5

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое постановление, вынесенное 06 сентября 2023 года № 18810578230906115021 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и решение по жалобе, вынесенное 18 сентября 2023 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО4, подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное 06 сентября 2023 года № 18810578230906115021 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и решение по жалобе, вынесенное 18 сентября 2023 года заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО4- отменить, жалобу последнего- удовлетворить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга ФИО1