Решение № 2-360/2026 2-360/2026(2-3987/2025;)~М-3454/2025 2-3987/2025 М-3454/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-360/2026

Дело № 2-360/2026 (2-3987/2025)

УИД 59RS0011-01-2025-006216-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 13 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при помощнике судьи Гусевой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ..... рублей, процентов за пользование займом в размере ..... рублей, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере ..... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ..... по договору займа ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме ..... рублей, которые обязался вернуть не позднее ...... В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с п. 1.3 договора займа на все предоставленные по настоящему договору денежные средства начисляются проценты по ставке, равной ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период пользования суммой займа, увеличенной на 7 процентных пунктов; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (ее части) до дня возврата суммы займа (ее части) включительно. За период с ..... по ..... сумма процентов составила ..... рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании ..... на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между ФИО2 (далее – Заимодавец) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 указанного договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере ..... рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором. В соответствии с п. 1.3 договора займа на все предоставленные по настоящему договору денежные средства начисляются проценты по ставке, равной ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период пользования суммой займа, увеличенной на 7 процентных пунктов; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (ее части) до дня возврата суммы займа (ее части) включительно. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ..... (л.д. 8).

Согласно представленного истцом расчета за период с ..... по ..... сумма процентов составила ..... рублей.

Факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в сумме ..... рублей подтверждается распиской ФИО3 от ....., актом сверки задолженности по договору займа от ..... (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО3, воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа, не исполнил, то есть в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Ссылка ответчика на договоренности с истцом, составляющие единую инвестиционную сделку, является голословной, надлежащими доказательствами не подтверждена.

..... истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 9). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договор займа от ..... не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования заемными средствами до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ..... в общей сумме ..... рублей, продолжении взыскания процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя – ФИО1 в сумме ..... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....., распиской в получении денежных средств (л.д. 11). При этом объективно подтверждено, что ФИО2 оказаны юридические услуги в указанном объеме.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 указанного Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При этом, взыскание с проигравшей стороны понесенных другой стороной расходов по делу в разумных пределах, размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от фактических затрат стороны по оплате данных услуг.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, суд учитывает сложность дела, объем работы, проведенной представителем: составление искового заявления, участие в ..... судебных заседаниях, их продолжительность (не более 30 минут каждое), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из минимальных рекомендованных ставок вознаграждения на ..... год, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от ....., суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей.

Кроме того, при обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ..... в пользу ФИО2, ..... задолженность по основному долгу по договору займа от ..... в сумме ..... рублей, проценты за пользование займом за период с ..... по ..... включительно в размере ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Продолжить взыскание процентов по договору займа от ..... на сумму основного долга, начиная со ..... по дату фактического исполнения обязательства в размере ставки, равной ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период пользования суммой займа, увеличенной на 7 процентных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026