Решение № 2-360/2026 2-360/2026(2-4098/2025;)~М-3577/2025 2-4098/2025 М-3577/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-360/2026

УИД 59RS0004-01-2025-006783-32

Дело № 2-360/2026 (2-4098/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2023 в размере 974 814,88 руб. из которых: 906 472,84 руб. – просроченный основной долг, 56 863,79 руб. – просроченная задолженность по процентам, 11 478,25 руб. – неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 496 руб.

В обоснование требований указано, что 02.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 06.03.2028 на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство. Заемщик принял на себя обязательство по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 14.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, однако никаких действий со стороны заемщика осуществлено не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> согласно отчета об отслеживании почтовое отправление вручено адресату 13.11.2025 (л.д. 56), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита/транша физическому лицу, 02.03.2023 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 22-23, 24-26), путем подписания индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 06.03.2028 с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-18).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской.

21.07.2023 АО «РН Банк» сменило свое фирменное наименование на АО «Авто Финанс Банк» (л.д. 11-15).

11.09.2025 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 45), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 по состоянию на 14.10.2025 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка (л.д. 43-44).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству, согласуется с выпиской по счету, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие очевидной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.03.2023 по состоянию на 14.10.2025 в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, (паспорт серия № выдан <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2023 в размере 974 814,88 руб. из которых: 906 472,84 руб. – просроченный основной долг, 56 863,79 руб. – просроченная задолженность по процентам, 11 478,25 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026 г.

Копия верна, судья Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-360/2026 (2-4098/2025) Ленинского районного суда г. Перми.