Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело № 2-358/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 30 июля 2020г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1- адвоката Бережной Т.Г. по ордеру от 26 июня 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новозолотовского сельского поселения Ростовской области о прекращении ранее возникшего права собственности ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новозолотовского сельского поселения Ростовской области о прекращении ранее возникшего права собственности ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, находящийся по <адрес>, площадью 1400 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:35:0060201:436, площадью 1 400 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>

В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО2 12 мая 2012г. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Договор купли-продажи сторонами исполнен. 23 июля 2012г. ФИО2 умер, после его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался. До настоящего времени истец пользуется указанным земельным участком, и вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, с участием представителя Бережной Т.Г.

В судебном заседание представитель истца адвокат Бережная Т.Г. исковые требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика Администрации Новозолотовского сельского поселения обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев заявление представителя ответчика, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований признанных ответчиком.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении иска,

руководствуясь ст. ст. 39,173,194 – 198 ГПК, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить ранее возникшее право собственности ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, находящийся по <адрес>, площадью 1 400 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 400 кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, по договору купли-продажи от 12 мая 2012г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: