Приговор № 1-113/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело №1-113/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 05 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района Владикавказа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цахоевой А.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

а также с участием потерпевшего Ч.З.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

ФИО2,

родившегося ..., в ... ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2) ..., примерно в ..., находясь по адресу: РСО-Алания ..., на фоне ранее сложившихся неприязненных отношений, с Ч.З.Д., с целью причинения вреда здоровью, из огнестрельного оружия неустановленного образца, причинил Ч.З.Д. огнестрельное сквозное непроникающее ранение грудной клетки слева с переломом 3-го ребра и левой ключицы, огнестрельный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с наличием инородного тела (пули), сквозные огнестрельные раны правой подколенной ямки, осложнившиеся невритом малоберцового нерва, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Цахоева А.Г. пояснила, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ней консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Ч.З.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО - Алания ФИО1, пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд считает необходимым квалифицировать их по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении подсудимому ФИО2, вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимого, суд признал то, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания, ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д....), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.л.д. ...), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, с лицами склонными к совершению преступлений замечен не был (л.д. ...), не женат, инвалид.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего Ч.З.Д. не имеющего к подсудимому ФИО2 никаких претензий и просивший суд строго ФИО2 не наказывать, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, условно, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – смыв, взятый на марлевый тампон, с вещества красно-бурого цвета, следует уничтожить; майка зеленного цвета, брюки цвета хаки, свитер(джемпер) коричневого цвета, подстежка от куртки черного цвета, шапка черного цвета, носок черного цвета, принадлежащие Ч.З.Д. следует вернуть по принадлежности Ч.З.Д.; одну гильзу патрона «...» калибра ... мм., две пули патронов «...» калибра ... мм, передать в Тыл МВД по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ... месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства – смыв, взятый на марлевый тампон, с вещества красно-бурого цвета, следует уничтожить; майка зеленного цвета, брюки цвета хаки, свитер(джемпер) коричневого цвета, подстежка от куртки черного цвета, шапка черного цвета, носок черного цвета, принадлежащие Ч.З.Д. следует вернуть по принадлежности Ч.З.Д.; одну гильзу патрона ..., передать в Тыл МВД по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.