Апелляционное постановление № 22-1073/2021 от 25 апреля 2021 г. по делу № 4/16-7/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-1073/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Химич Л.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Химич Л.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2019 года (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 29 октября 2019 года) ФИО1,, <данные изъяты>, неоднократно судимый,

осужден ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговорам от 26 апреля 2018 года и от 14 декабря 2018 года) на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – 15 августа 2019 года, окончание – 14 декабря 2022 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края от 18 января 2021 года с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Постановлением суда от 18 января 2021 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный ФИО1 просит жалобу удовлетворить, указывая, что полученные взыскания погашены, потерпевшим он принес извинения в письменном виде, имеет два поощрения, переведен в облегченные условия, посещает занятия по социально-правовому обучению, присутствует на общих собраниях, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает библиотеку, обучался в ПУ, получил квалификацию «машинист котлов 3 разряда», принимал участие в работах по благоустройству отряда и колонии без оплаты труда, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, у него на иждивении 5 детей.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, все значимые для разрешения его ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.

Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким видом наказания, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе, получение поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от 29 октября 2020 года и от 13 января 2021 года, положительную характеристику от администрации исправительного учреждения на момент рассмотрения ходатайства, перевод в облегченные условия, обучение.

Однако также правомерно суд учел, что осужденный ФИО1 по характеристике от 14 декабря 2020 года характеризовался отрицательно, 21 января 2020 года нарушил установленный порядок отбывания наказания (нарушение формы одежды), за что имел взыскание в виде устного выговора (снято 29 октября 2020 года).

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года № 335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О, от 25 февраля 2013 года № 275-О).

При таких данных, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, в том числе с учетом получения им нового поощрения после вынесения обжалуемого постановления. В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.