Решение № 2-163/2025 2-2115/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-163/2025

Дело № 2-163/2025

УИД: 75RS0001-02-2024-007711-45

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 января 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2022 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 11 месяцев до 05 февраля 2023 года с уплатой процентов в размере 0,001% годовых. Согласно п. 2.1. заемщик обязан: возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора; возвратить проценты за пользование займом, указные в п. 1.4. Договора. Заемщик вправе досрочно полностью или частично возвратить Займодавцу сумму займа (п. 2.2 договора). Займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются платежным поручением № 404 от 12.04.2022 года. Согласно п. 3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2. договора займа в случае полного или частичного неисполнения принятых на себя заемщиком обязательств, включая, но, не ограничиваясь, невозвратом суммы займа, процентов, начисленных на данную сумму полностью или в части, в срок, установленный договором, непредоставления залога или поручительства, договор займа излагается в следующей редакции: п.1.1 по настоящему договору заимодавец передает в собственность денежные средства в сумме, эквивалентной 1 414 долларов 52 цента США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 11.11.2021 года в сумме 70,6950 рублей за доллар США, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму, эквивалентную 1 414 долларов 52 цента США, в рублях по курсу продажи долларов США АО «ОТП Банк» в г. Чите на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 11.11.2021 года в сумме 70,6950 рублей за доллар США. При отсутствии на дату платежа структурного подразделения АО «ОТП Банк» в г. Чите, принимается во внимание курс продажи доллара США в банке совершения платежа заемщиком, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 11.11.2021 года в сумме 70,6950 рублей за доллар США. При этом проценты за пользование займом составляют двойную ставку рефинансирования ЦР РФ за соответствующий период пользования займом и уплачиваются в день возврата суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ФИО2 12 апреля 2022 года был также заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед ООО «Фортуна» за исполнение ИП ФИО1 его обязательств по договору займа. Ссылаясь на то, что обязательства по договору займа от 12 апреля 2022 года истцом были исполнены, при этом ФИО1 в согласованный в договоре срок заем не вернул, проценты не оплатил, с учетом солидарной ответственности поручителя, в иске ООО «Фортуна» просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 9 707,03 долларов США, в том числе 1 414,52 долларов США – основной долг, 215,60 долларов США – проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 12 апреля 2022 года по 05 февраля 2023 года на сумму основного долга с учетом двукратной ставки ЦБ РФ, 8 076,91 долларов США – проценты за просрочку исполнения обязательства, рассчитанные за период с 07 февраля 2023 года по 30 августа 2024 года с их дальнейшем взысканием с 30 августа 2024 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 12422 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 28 октября 2024 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фортуна» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, признанных судом надлежаще извещенными, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащаяся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на все территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Таким образом, законодатель по общему правилу оставляет на усмотрение сторон возможность использования иностранной валюты в качестве валюты долга, однако, с тем условием, что валютой платежа по такому обязательству будет национальная валюта. Такого рода условия договора именуются на практике валютной оговоркой.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 28 того же Постановления при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дета или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществлять пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюты долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или более раню дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Согласно пункту 29 вышеназванного Постановления стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В случаях, когда в силу валютной оговорки долг выражен в иностранной валюте, но должен быть погашен в рублях, законные и договорные проценты, а также неустойка за неисполнение обязательства начисляются и выражаются в валюте долга (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС ПФ от 04 ноября 2022 года № 70, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года). Соответственно, если валютой долга является рубль, начисление процентов и неустойки должно происходить в рублях.

Судом установлено, что 12 апреля 2022 года между ООО «Фортуна» и ИП ФИО1, который согласно выписке из ЕГРИП прекратил свою деятельность в данном статусе 27 марта 2024 года, был заключен договора займа, по условиям которого ООО «Фортуна» как заимодавец передает в собственность ИП ФИО1 как заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении согласованного срока. В этой связи договором установлено, что заем предоставляется сроком на 11 месяцев до 05 февраля 2023 года. Согласно пункту 1.3 договора займа предусмотрено, что заем должен быть возвращен по требованию заимодавца в течение 10 дней с момента получения требования. Следующий пункт договора, обозначенный как 1.3, также предусматривает, что на сумму займа в конце срока уплачиваются проценты в размере 0,001 % годовых от суммы займа. В качестве обязанности заемщика договор предусматривал обязанность возвратить полученную сумму займа по истечении срока, указанного в пункте 1.2 договора, а также возвратить проценты за пользование займом. В качестве ответственности заемщика пунктом 3.1 договора было предусмотрено, что в случае просрочки в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1. заемщик обязан: возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора; возвратить проценты за пользование займом, указные в п.1.4. Договора. Заемщик вправе досрочно полностью или частично возвратить Займодавцу сумму займа (п. 2.2 договора). Займодавец обязан предоставить Заемщику заемные денежные средства в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются платежным поручением № 404 от 12.04.2022 года. Согласно п. 3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.2. договора займа в случае полного или частичного неисполнения принятых на себя заемщиком обязательств, включая, но, не ограничиваясь, невозвратом суммы займа, процентов, начисленных на данную сумму полностью или в части, в срок, установленный договором, непредоставления залога или поручительства, договор займа излагается в следующей редакции: п.1.1 по настоящему договору заимодавец передает в собственность денежные средства в сумме, эквивалентной 1 414 долларов 52 цента США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 11.11.2021 года в сумме 70,6950 рублей за доллар США, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму, эквивалентную 1 414 долларов 52 цента США, в рублях по курсу продажи долларов США АО «ОТП Банк» в г. Чите на дату возврата займа с уплатой процентов за пользование займом, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 11.11.2021 года в сумме 70,6950 рублей за доллар США. При отсутствии на дату платежа структурного подразделения АО «ОТП Банк» в г. Чите, принимается во внимание курс продажи доллара США в банке совершения платежа заемщиком, но не менее чем по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 11.11.2021 года в сумме 70,6950 рублей за доллар США. При этом проценты за пользование займом составляют двойную ставку рефинансирования ЦР РФ за соответствующий период пользования займом и уплачиваются в день возврата суммы займа.

Также установлено, что 12 апреля 2022 года между ООО «Фортуна» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа от 12 апреля 2022 года, по условиям которого ФИО2 обязался нести перед ООО «Фортуна» солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа, а также по уплате процентов на сумму займа, штрафных санкций, предусмотренных договором займа. По условиям договора такое поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно платежному поручению от 12 апреля 2022 года ООО «Фортуна» перечислило на счет ИП ФИО1 в АО «Россельхозбанк» 100 000 рублей с указанием в качестве назначения платежа – перечисление по договору займа без номера от 12 апреля 2022 года, что свидетельствует о том, что свои обязанности по договора займа заимодавец исполнил. Согласно доводам истца, которые ответчиками не оспаривались, со стороны заемщика его обязательства по договору не исполнены, что и явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В данном деле суд приходит к выводу о том, что, заключив договор займа, ООО «Фортуна» и ФИО1 предусмотрели отлагательное условие в виде неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа в согласованный срок. Поскольку данное отлагательное условие наступило, правоотношения сторон должны определяться теми их правами и обязанностями, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения ФИО1 обязанности вернуть в срок до 05 февраля 2023 года сумму займа в размере 100 000 рублей и уплатить проценты за его пользование, у него возникает обязанность вернуть заимодавцу основной долг в сумме, эквивалентной 1 414,52 долларов США в рублях по согласованному сторонами курсу на дату возврата займа. Проценты за пользование займом в таком случае подлежат расчету в виде двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в согласованный в договоре займа срок, а именно 05 февраля 2023 года, ответчик ФИО1 не вернул сумму займа, основной долг подлежит взысканию с него в сумме 1 414,52 долларов США с оплатой в рублях на день платежа по курсу продажи долларов США АО «ОТП Банка» в г. Чите, а при отсутствии на дату платежа структурного подразделения АО «ОТП Банк» в г. Чите – по курсу продажи доллара США в банке совершения платежа, но не менее чем по курсу Центрального Банка РФ на 11 ноября 2021 года в сумме 70, 6950 рублей за доллар США.

Согласно представленному ООО «Фортуна» расчету, задолженность ФИО1 по указанному договору займа составляет 9 707,03 долларов США, в том числе 1 414,52 долларов США – основной долг, 215,60 долларов США – проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 12 апреля 2022 года по 05 февраля 2023 года на сумму основного долга с учетом двукратной ставки ЦБ РФ, 8 076,91 долларов США – проценты за просрочку исполнения обязательства, рассчитанные за период с 07 февраля 2023 года по 30 августа 2024 года с их дальнейшем взысканием с 30 августа 2024 года по день фактического исполнения основного обязательства в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, находя его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчики, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорили, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представили.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа.

Переходя к вопросу о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки на будущее, суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае в договоре займа стороны согласовали условие о неустойке, поименованной как проценты за просрочку исполнения обязательства, которую заемщик обязуется выплатить заимодавцу в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа в установленный срок, а также размер такой неустойки - 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При расчете неустойки на сумму основного долга в размере 1 414,52 долларов США за период с 07 февраля 2023 года по 30 августа 2024 года ее размер составит 8076,91 долларов США.

Оснований для снижения размера неустойки по мотивам ее несоразмерности последствия нарушения обязательства суд не усматривает, со стороны ответчиков ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчиков.

Из материалов дела следует, что определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 сентября 2024 года по делу № 2-5636/2024 в целях обеспечения иска ООО «Фортуна» был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 в пределах суммы иска. В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в отношении имущества ФИО1 и ФИО2, требования к которым судом удовлетворены, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фортуна к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) солидарно с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12 апреля 2022 года в размере 9707,03 долларов США, в том числе 1414,52 долларов США сумма основного долга, 215,60 долларов США проценты за пользование займом, 8076,91 долларов США проценты, подлежащие уплате за просрочку исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) солидарно с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>) проценты, подлежащие уплате за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.08.2024 г. по день фактического исполнения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) солидарно с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12422 рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты> сохранить до полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025 г.

Председательствующий: Е.В. Андреева