Решение № 12-190/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-190/2018

№ 12-190(2018)


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 19 июня 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 14 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 14.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев с конфискацией светового прибора, за то, что 07 апреля 2018 года, в 09 часов 44 минуты, ФИО1, в районе дома 9 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющихся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что ни в протоколе ни в постановлении не указано, что установленные на передней части автомобиля, под управлением ФИО1, световые приборы с газоразрядными лампами светились огнями красного цвета, а равно имели цвет огней и режим работы, не соответствующий требованиям Основных положений.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушания дела судье не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющихся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту - Перечень) запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.4 Перечня не допускается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Мировым судьей установлено, что 07 апреля 2018 года в 09 часов 44 минуты ФИО1 в районе дома 9 микрорайона 6 города Ачинска Красноярского края в нарушение п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющихся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.

Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2018 года, ФИО1, в нарушение п. 3.4 Перечня управлял автомобилем, на котором установлены в передние фары ксеноновые лампы, что не соответствует данному типу светового прибора.

Таким образом, установлено, что мировой судья при рассмотрении дела установил обстоятельства административного правонарушения, которые не вменялись ФИО1 протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело, - направлению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 14.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов