Приговор № 1-216/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11декабря2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тунева А.В.,

подсудимыхФИО3,ФИО1,

защитников адвокатовКошкина А.С.,ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО3,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

ФИО1.,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п.п. «а,г» ч.2ст.260УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,ФИО3,решили умышленно,из корыстных побуждений,без документов разрешающих производство рубки лесных насаждений,в нарушение ст.29,30,75Лесного кодекса РФ от04.12.2006г. № 200-ФЗ,п.п.3,4,5Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах,лесопарках,указанных в ст.23Лесного кодекса Российской Федерации,утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474от13.09.2016г.в эксплуатационных лесах <адрес> совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев),с целью дальнейшей продажи пиловочника.

Реализуя задуманное преступление,действуя,умышлено из корыстных побуждений,группой лиц,в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,лицо,уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,с ФИО3,на мотоцикле марки <данные изъяты>»,принадлежащемлицу,уголовное преследование,в отношении которого прекращено в связи сосмертью,взяв с собой бензопилу «<данные изъяты>»,принадлежащуюлицу,не знающему о незаконности действий,и преступных намерениях ФИО1 илица,уголовное преследование,в отношении которого прекращено в связи со смертьюи бензопилу «<данные изъяты>»,принадлежащуюлицу,также не знающему о незаконности действий,и преступных намерениях ФИО1 илица,уголовное преследование,в отношении которого прекращено в связи со смертью,разрешили воспользоваться их пилами,а именно «<данные изъяты>».Доехав на мотоцикле до разъезда «<адрес>,ФИО1 илицо,уголовное преследование,в отношении которого прекращено в связи со смертью,встретили ФИО3.у которого при себе имелась канистра с бензином для заправки бензопил.После чего,на мотоцикле ФИО1,лицо,уголовное преследование,в отношении которого прекращено в связи со смертью,ФИО3 выдвинулись в лесной массив,который указал ФИО3 Прибыв в лесной массив,а именно <адрес>,где,не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений,ФИО1,лицо,уголовное преследование,в отношении которого прекращено в связи со смертью,ФИО3,умышленно,осознавая противоправный характер совершаемых действий,группой лиц,используя бензопилы «<данные изъяты>» путем спиливания (отделения) стволовой части деревьев от корневой системы,в течение дня ДД.ММ.ГГГГ,совместными усилиями произвели незаконную рубку лесных насаждений породы ель в количестве10штук диаметрами от24см.до48см.,общим объемом7,83м3,оставив спиленные деревья на месте незаконной рубки,для последующего вывоза.

В результате незаконной рубки лесных насаждений,совершенной ФИО1,лицом,уголовное преследование,в отношении которого прекращено в связи со смертью,ФИО3 Российской Федерации в лице Государственного Казённого Учреждения <данные изъяты> причинен ущерб в крупном размере на общую <данные изъяты>,то есть более чем50 000рублей,согласно постановления Правительства РФ № 273от08.05.2007 «Об исчисления размера вреда,причиненного лесам,вследствие нарушения лесного законодательства»,постановления Правительства РФ от26.11.2007г. № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от08.05.2007г. № 273»,постановления Правительства РФ № 310от22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,находящегося в Федеральной собственности».

ПодсудимыеФИО3,ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью.Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые подтвердили,что ходатайство ими заявлено добровольно,после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель,защитники,представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласились подсудимые,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемыми заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «по предварительному сговору»,а также абзац из текста обвинения: «С этой целью ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ,в первой половине дня,точная дата и время следствием не установлены,ФИО3,самостоятельно,незаконно,предложил произвести заготовку древесины своим ранее знакомым ФИО1,лицу,уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью,те с предложением ФИО3 согласились,вступив тем самым с ним в преступный предварительный сговор,направленный на совершение незаконной рубки,в лесном массиве,который им укажет ФИО3»,как излишне вмененное.

Действия подсудимыхФИО3,ФИО1 суд квалифицирует:

поп.п. «а,г» ч.2ст.260УК РФкак незаконную рубку лесных насаждений,совершенную группой лиц в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления,которое относится к категориисредней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоподсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

По месту жительстваФИО1 проживает с Г.,зарекомендовал себя с положительной стороны,спокойный,отзывчивый,хороший хозяин и муж,<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновногоФИО1:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание,судом не установлено.

По местуработыФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны,по характеру спокойный.ФИО3<данные изъяты>

Обстоятельствами,смягчающими наказание обвиняемогоФИО3 является явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины,раскаяние в содеянном,наличиенесовершеннолетнихдетей,состояние здоровья.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого,судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положение ч.ч.1,5ст.62УК РФ,.

Учитывая изложенное в совокупности,характер совершенного преступления, личность подсудимыхФИО3,ФИО1,обстоятельства совершенного преступления,суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы,по мнению суда,обеспечит достижения целей,изложенных в ч.2ст.43УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,отношение подсудимыхФИО3,ФИО1 к содеянному, обстоятельства,смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания,и назначает им наказание условно с применением ст.73УК РФ.Но считает необходимым,в соответствии с ч.5ст.73УК РФ вменить им дополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведениемусловно осужденного.

Учитывая характер совершенного преступления,суд назначает подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью,оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.2ст.53.1УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства:

бензопилу «<данные изъяты>»,находящуюся на храненииу Л.,следует оставить у законного владельца Л.,

спил с пня,находящийся на хранениив камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский»,следует уничтожить,

-5бревен длиной6метров,с диаметрами:18см-1шт,24см-1шт,32см-1шт.,22см-2шт.,находящиеся на хранении у Индивидуального предпринимателяЗ.,обратить в доход государства в лицеТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В ходе предварительного расследования наложен арест на имуществоФИО1,на которое следует обратить взыскание в целях исполнения приговора в части гражданского иска.Арест на имущество наложен,согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ(том1л.д.138),до настоящего времени с заявлением об освобождении имущества от ареста никто не обращался.

ГКУ «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно,материального ущерба,причиненного лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «<данные изъяты>

Сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела,расчет ущерба произведен верно.

В соответствии с ч.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно ст.1080ГК РФ лица,совместно причинившие вред,отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск подлежат удовлетворению,с учетом суммы предъявленного обвинения в размере 53612рублей.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 в совершении преступления,предусмотренного п. «а,г» ч.2ст.260УКРФи назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок1года4месяца с лишением права заниматься лесозаготовительнойдеятельностью на срок1год.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком2года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденногоФИО3 до вступления приговора в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1. в совершении преступления,предусмотренного п. «а,г» ч.2ст.260УКРФи назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок1года5месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительнойдеятельностью на срок1год.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком2года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденногоФИО1 до вступления приговора в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Вещественные доказательства:

бензопилу «<данные изъяты>»,находящуюся на храненииу Л.,оставить у законного владельца Л.,

спил с пня,находящийся на хранениив камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»,уничтожить,

5бревен длиной6метров,с диаметрами:18см-1шт,24см-1шт,32см-1шт.,22см-2шт.,находящиеся на хранении у Индивидуального предпринимателяЗ.,обратить в доход государства в лицеТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Обратить взыскание в целях исполнения приговора в части гражданского иска на арестованное в ходе предварительного расследования имущество и принадлежащееЛучникову ЛА.:

1) сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета кнопочный,находящийся на хранении у ФИО1

Гражданский искГКУ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в возмещение материального ущерба,причиненного преступлением с зачислением платежей через управление федерального казначейства по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов,лесного хозяйства и экологии Пермского края): с ФИО3 и ФИО1. в <данные изъяты>

Приговор можетбыть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденными-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ФИО4 Конева

.
.а