Постановление № 1-515/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-515/2019

дело № 1- 515 (11901320004080378)/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «18» декабря 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвоката № 25 г. Белово – ФИО2, представившего удостоверение № 710 от 01.07.2003 года, ордер № 148 от 14.03.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

11 марта 2019 года около 02.30 часов ФИО1, находясь во дворе дома №18, расположенного по адресу: <...> с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер № 2008 года выпуска, припаркованному во дворе указанного дома.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, открыл не закрытую на запорное устройство дверцу багажника автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно с целью кражи, залез в багажное отделение автомобиля, где открыл заднюю левую дверь автомобиля.

После этого ФИО1, для достижения своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, через незапертую на запорное устройство заднюю левую дверь, своей рукой открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ21144 государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, выехал со двора указанного дома, таким образом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил автомобиль ВАЗ21144 государственный регистрационный номер № №, 2008 года выпуска стоимостью 150 000 рублей, с имуществом находившемся в автомобиле: автомагнитолой «Мистери» в комплекте с пультом управления общей стоимостью 2 500 рублей, МРЗ плеер, не представляющий материальной ценности, флеш карта объемом 2 Гб, не представляющая материальной ценности, документами на кредит «Альфа - банк» не представляющие материальной ценности на имя Потерпевший №1, бонусную карту «Газпромнефть» не представляющую материальной ценности, 2 акустические колонки «Пионер» общей стоимостью 2 000 рублей, 2 акустические колонки общей стоимостью 2 500 рублей, автомобильный насос стоимостью 5 000 рублей, запасное колесо, не представляющее материальной ценности, фонарик стоимостью 900 рублей, сумка - клатч стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 163 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, простил подсудимого, и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по иску о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 11600 рублей прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина