Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Дело №2-1094/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению ФИО1 к ФИО2 о

признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с

регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Отделу по

вопросам миграции УМВД России по г. Пскову о снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что истец и ее супруг ФИО3,

являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков,

ул. Н., д. № ***, кв. № ***.

В настоящее время на указанной жилплощади зарегистрирована дочь истца -

ответчик ФИО2, которая с 2006 года в спорном жилье не проживает,

поскольку выехала на постоянное место проживания в Бельгию.

Поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения не

является, истец просит суд с учетом уточненных требований признать ФИО4

В.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***

ул. Н., д. № ***, кв. № *** и снять ее с регистрационного учета по указанному

адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО3 и ФИО5

и отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к отделу

по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову отказалась. Определением суда

от 28 февраля 2017 года производство по делу к данному ответчику прекращено.

Требования в остальной части и доводы в их обоснование поддержала.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате

и времени разбирательства дела по последнему известному месту жительства, о

причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД России

по г. Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором

вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о

рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При

неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,

предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст, 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным

письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о

вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с

использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование

судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления,

уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения,

с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для

другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки

соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых

положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».,

по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,

адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по

месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указан сам

(например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 I ГК

РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий

неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,

перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск

отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные

по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо

фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 извещалась о дате и

времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2017 года,

по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233

ГПК РФ суд полагает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в

отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит

исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику

принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 на основании

договора мены от 23 апреля 1993 года являются собственниками жилого

помещения по адресу: <...> д. № ***, кв. № *** (л.д. 9).

Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации.

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время на данной

жилплощади зарегистрирована дочь истца - ответчик ФИО2 (л.д. 6).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи

собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным

собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и

родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования

данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не

установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого

помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом

семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не

установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в

судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и

4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения

относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения,

отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта,

неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место

жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с

собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с

другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания приведенных положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ и

разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней

лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного

проживания, а также наличие семейных отношений между сторонами.

Согласно пояснениям истца, данных в судебном заседании, в 2006 году ее

дочь ФИО1 после окончания высшего учебного заведения выехала из

квартиры № *** в доме № *** по ул. Н. в г. Пскове на постоянное место

жительства в Бельгию, в настоящее время проживает там вместе с супругом и

двумя детьми. С момента выезда ФИО2 вселиться в данное жилье не

пыталась.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями

ФИО2, согласно которым она с 2006 года проживает в Бельгии, имеет

бельгийское гражданство, в настоящее время проживает в собственном доме

вместе с мужем и двумя детьми (л.д. 8).

Таким образом, в настоящее время ФИО2 членом семьи

собственников жилого помещения не является, соглашения между ней и

собственниками жилья не имеется, следовательно, суд приходит к выводу о том,

что она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***

ул. Н., д. № ***, кв. № ***.

Регистрация ФИО2 в спорном жилье препятствует истцу в полной

мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан

Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту

жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением

Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного

учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право

пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу

решения суда.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ-

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования

жилым помещением по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2

В.И. с регистрационного учета по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***

ул. Н., д. № ***, кв. № ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии

этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в

апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в

течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.