Решение № 2-186/2018 2-186/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-186/2018

№2-186/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хомутовка 28 ноября 2018 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Федорова К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 обратился в Хомутовский районный суд с иском к Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, мотивируя тем, что ФИО6 принадлежит земельная доля, площадью <данные изъяты> га, в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> №. ФИО6 являлась родной сестрой бабушки истца по материнской линии ФИО5 В браке ФИО6 никогда не состояла, детей не имела, других наследников кроме истца нет. <данные изъяты> 2003 года ФИО6 умерла. На момент смерти она проживала в доме истца ФИО12, и он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, заключающимся в хозяйственном инвентаре, бытовой технике (телевизор и холодильник), пользуется личными вещами покойной. Однако истец не может оформить свои права на спорную земельную долю, поскольку не подтверждено его родство с умершей ФИО6 В связи с изложенным истец просит суд установить факт родства, а именно, что он является внуком ФИО6, и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

В судебном заседании 14 ноября 2018 года истец ФИО12 исковые требования поддержал и пояснил, что его родителями были ФИО2, умершая в 1989 году, и ФИО3, умерший в 1957 году. ФИО2 рождена у ФИО5, умершей в 1970-х годах, и ФИО4, умершего еще во время войны, ФИО2 была их единственным ребенком. При этом бабушка истца ФИО5 и ФИО6 являлись родными сестрами, их отцом был ФИО11, а сведения о матери никто уже не помнит, и в органах ЗАГСа актовые записи не сохранились, других братьев и сестер у них не было. Таким образом, ФИО6 приходится истцу двоюродной бабушкой, а истец ей двоюродным внуком (внучатым племянником). ФИО6 в брак не вступала, детей у нее не было. На момент смерти она жила в семье истца, и он до настоящего времени пользуется ее вещами, тем самым фактически принял наследство, в том числе и спорную земельную долю. Также у истца имелось три брата ФИО7, ФИО8 и ФИО9. При этом ФИО7 женат не был, детей не имел, и умер в 2006 году. ФИО8 переехал жить в <адрес>, приезжал только в 1989 году на похороны матери, сведений о нем не имеется, а ФИО9 живет в <адрес>, никто из них на похороны ФИО6 не приезжал, никаких ее вещей не брал, т.е. наследство они не принимали.

Представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч.2 ст.8.1 ГК РФ).

Как следует из ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

То обстоятельство, что ФИО6 принадлежит земельная доля, площадью <данные изъяты> га, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № (л.д.11-12), сообщением Росреестра от 05 октября 2018 года №17-43-544 (л.д.36) и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд считает его установленным.

Как следует из сообщения Архивного отдела Администрации Н-ского района Курской области №М-7 от 03 августа 2018 года (л.д.21) колхоз <данные изъяты> согласно решению Малого Совета Н-ского районного Совета народных депутатов № от <данные изъяты> 1992 года переименован в колхоз <данные изъяты>, который постановлением Главы Администрации Н-ского района Курской области № от <данные изъяты> 2002 года переименован в <данные изъяты>. Согласно сведениям с сайта ФНС России (л.д.26-30) <данные изъяты><данные изъяты> 2009 года прекратил деятельность в связи с ликвидацией.

В соответствии с п.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факт родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Невозможность установления факта родства истца ФИО12 и ФИО6 в ином порядке кроме судебного подтверждается извещениями Комитета ЗАГС Курской области №03-46/562 от 31 августа 2018 года (л.д.13) об отсутствии актовой записи о рождении ФИО2, №03-46/564 от 31 августа 2018 года (л.д.14) об отсутствии актовой записи о рождении ФИО5, №03-46/563 от 31 августа 2018 года (л.д.15) об отсутствии актовой записи о рождении ФИО6. Из справки о заключении брака № от 31 октября 2018 года (л.д.66) следует, что ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> № (л.д.64) ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО3

Довод истца о том, что ФИО6 приходится ему двоюродной бабушкой по линии матери, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании 14 ноября 2018 года, и пояснившей, что она с рождения проживает в <адрес>, поэтому хорошо знает семью истца, в том числе лично была знакома с его матерью ФИО2, а также с ее родной тетей ФИО6 (родной сестрой матери ФИО2), от них же свидетелю стало известно о родственных связях. Мать ФИО2 свидетель не знала, так как та давно умерла. ФИО6 перед смертью жила в семье истца, и он за нею ухаживал и похоронил, а также распорядился всем ее имуществом. Также свидетель пояснила, что у истца было три брата: ФИО9, который иногда приезжает в их село, ФИО7, который давно умер, и ФИО8, который еще в молодости уехал куда-то, и больше свидетель его не видела.

Кроме того в подтверждение доводов истца о его родстве с ФИО6 свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что примерно в 1988 году переехала к мужу в <адрес>, и пришла работать в колхоз <данные изъяты> в <данные изъяты>, где также работала супруга истца, и сам ФИО12 работал в том же колхозе <данные изъяты>. От супруги истца свидетелю известно, что ФИО6 была родной сестрой бабушки истца по линии матери. Мать истца свидетель не знала, так как та умерла вскоре, как свидетель переехала. Когда ФИО6 уже была в престарелом возрасте, истец забрал ее к себе, а также перевез все ее имущество, и до настоящего времени пользуется вещами покойной. Также свидетелю известно, что у истца был родной брат ФИО7, который умер, при этом он детей не имел и женат не был, были ли у истца другие братья и сестры, свидетелю не известно.

На основании изложенных исследованных в суде доказательств суд признает установленным, что истец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным внуком (внучатым племянником) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей <данные изъяты> 2003 года в <адрес>.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст.1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1). В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п.2).

Как следует из ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № (л.д.16) ФИО6 умерла <данные изъяты> 2003 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Довод истца о том, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, никем не оспаривается и помимо показаний истца, подтверждается справкой Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области №627 от 30 октября 2018 года (л.д.45), согласно которой ФИО12 после смерти своей двоюродной бабушки ФИО6 принял меры по охране и распорядился наследственным имуществом, заключавшимся в хозяйственном инвентаре и ценных бумагах, тем самым фактически принял наследство.

Также данное обстоятельство подтверждено вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО10

Помимо вышеизложенного отсутствие иных наследников, принявших наследство, подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), из которого следует, что ФИО2 умерла <данные изъяты> 1989 года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), справкой о смерти №141 от 31 октября 2018 года (л.д.65), в соответствии с которой ФИО3 умер <данные изъяты> 1957 года (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); сообщением нотариуса Н-ского нотариального округа от 05 октября 2018 года №135 (л.д.35) о том, что на имущество ФИО6 наследственное дело не заводилось.

Из справки Администрации Л-ского сельсовета Н-ского района Курской области от 30 октября 2018 года №625 (л.д.43) следует, что земельная доля ФИО6 не признавалась муниципальной собственностью.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Курской области №17-43-544 от 05 октября 2018 года (л.д.36) регистрация права собственности ФИО6 в соответствии со свидетельством на землю серия <данные изъяты> № не производилась.

На основании вышеизложенного суд признает установленным, что ФИО12 принял наследство после двоюродной бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. ее земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является двоюродным внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей <данные изъяты> 2003 года в <адрес>.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после ФИО6, умершей <данные изъяты> 2003 года.

Данное решение является основанием для регистрации права на земельную долю в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03 декабря 2018 года.

Председательствующий