Решение № 2-1587/2023 2-1587/2023~М-1360/2023 М-1360/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1587/2023

УИД66RS0015-01-2023-001677-10

Дело № 2-1587/2023

Мотивированное
решение составлено 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП в отношении должника ФИО2 Сумма взыскания на основании исполнительного документа, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области составляет 32 24,12 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* по предварительной оценке, стоимостью 200 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика –земельный участок *Номер*, расположенные по адресу: *Адрес* площадью 440 кв.м, с кадастровым номером *Номер*.

Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила возражения по иску, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79, ч. 1 ст. 85, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, в случаях, когда у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП в отношении должника ФИО2 Сумма взыскания на основании исполнительного документа, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области составляет 32 224,00 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* площадью 440 кв.м, с кадастровым номером *Номер*

Также судом установлено, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство ВАЗ210099, с VIN <данные изъяты>, гос. номер *Номер*, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте Госавтоинспекции, на транспортное средство с VIN <данные изъяты> имеются ограничения, в том числе и в раках исполнительного производства *Номер*-ИП.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО2 работает у ИП ФИО5 и из ее заработной платы производятся удержания.

Также из мнения судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ФИО3 следует, что на *Дата* остаток задолженности по исполнительному производству *Номер*-ИП составляет 25 452,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.

В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установив отсутствие доказательств невозможности погашения долга ответчика без обращения взыскания на земельный участок должника, принимая во внимание тот факт, что должник имеет доходы от трудовой деятельности, а также движимое имущество, на которое также наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова