Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-281/2019

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2-281/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Грозный 07 мая 2019 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Мустафиновой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного разбирательства гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :


Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала, дополнительный офис в г.Аргун обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав следующими обстоятельствами дела:

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - Кредит, Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) 17.09.2012 года заключен кредитный Договор <***> (далее–Соглашение, Кредитный договор, Договор). Размер кредита по Договору составил 300 000 руб. Процентная ставка по Договору составляет 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита по Договору – 15.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 Договора, Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее-Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Распоряжением управляющего ДО Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Аргун о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО1, открытый в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно пункта 4.2.2. кредитного договора <***> от 17.09.2012 г. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, а также время фактического использования кредита в следующих случаях: обязанность в срок возвращать Кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты;

За исх. № 034-32-21/1075 Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед Банком не исполнены. На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 164 402 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста два) руб. 74 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между Банком и физическим лицом – ФИО2, заключены договор поручительства от 17.09.2012 г. <***>-7/1.

Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, а также с поручителя ФИО2, в пользу АО «Россельсхозанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Аргун солидарно общую задолженность в сумме 164 402 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 488 рублей 05 копеек (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, всего, на общую сумму 168 890 рублей 79 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства от 17.09.2012 г. <***>-7/1 с 14.03.2019 года.

На судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть настоящее дело без его участия. Поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить поданное заявление по изложенным в нем доводам. Не возражал на рассмотрении настоящего дела в заочном порядке судебного разбирательства.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или (и) вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов усматривается, что между Истцом и Ответчиком – ФИО1 заключен Кредитный договор, согласно которого Ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., с установлением окончательного срока возврата кредита – 15.09.2017 года и ответственности сторон в случае недобросовестного исполнения сторонами (стороной) кредитных обязательств.

Стороны согласились с условиями данного Договора, о чем свидетельствуют проставленные Сторонами подписи.

К условиям Договора Сторонами дополнительно заключен Договор поручительства с физическим лицом: ФИО2 (договор поручительства от 17.09.2012 <***>-7/1.

Судом установлено, что в адрес Заемщика и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Обоснованность заявленных Истцом требований о взыскании задолженности по Договору подтверждается расчетом задолженности в рамках Кредитного договора.

Судом установлено неисполнение ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Аргун к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с заемщика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а также с поручителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Россельсхозанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> солидарно общую задолженность по кредитному договору в сумме 164 402 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 488 рублей 05 копеек (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 05 копеек; всего на общую сумму 168 890 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.09.2012 и договор поручительства от 17.09.2012 г. <***>-7/1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

Секретарь



Суд:

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Сербиева М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ