Приговор № 1-18/2024 1-911/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024 копия

25RS0010-01-2023-007132-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 09 февраля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Елисеевой О.В., Голубцовой Н.Г,

защитника, адвоката Коротаевой Л.Р., по ордеру №372 от 02.02.2024 г.,

подсудимого ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО23, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГ. года рождения, неработающего, не военнообязанного, судимого:

25.05.2022 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

13.09.2022 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Находкинского городского суда от 28.11.2023 г. условное осуждение по приговору от 13.09.2022 года отменено. 05.01.2024 года прибыл в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК для отбытия наказания;

Осужден 28.06.2023 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

копию обвинительного заключения получил 30.11.2023 г., находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО23, ДД.ММ.ГГ. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом доме «Купеческий» по адресу: <.........>, стр. 6, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил компрессор KAC-100-65S стоимостью 30100 рублей, принадлежащий OOO «Торговый Двор Купеческий», после чего совместно с иным лицом, неосведомленным о его преступных действиях, погрузил компрессор KAC-100-65S в багажный отсек автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с похищенным имуществом, причинив материальный ущерб в сумме 30100 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО23 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину признал частично, не согласен с квалифицирующим признаком «тайное проникновение в иное хранилище». Пояснил, что 28.01.2023 г. в дневное время он находился около Торгового Дома «Купеческий», по адресу: РФ, <.........>, вход свободный, увидел в здании компрессор, дверь в здание открыта для посещения покупателей и работников. Рядом с лестницей, в свободном обозрении и доступе, работники и покупатели свободно проходят мимо этого места, ограничений, ограждений не было, поэтому это не может считаться каким-либо хранилищем. Он решил похитить этот компрессор, попросил знакомого на автомашине перевезти компрессор, тот согласился. Подъехали на машине товарища к торговому дому, знакомый придерживал входную дверь, на которой не было каких-то вывесок о служебном входе, он вывез компрессор, погрузили в багажник и уехали.

Впоследствии компрессор выдал сотрудникам полиции, которые изъяли его и вернули владельцу.

В содеянном раскаивается, женат, имеет двоих детей, имеются хронические заболевания, в настоящее время отбывание наказание в колонии поселении по другому приговору.

Судом исследовались следующие доказательства: оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что 30.01.2023 сотрудниками ООО «Торговый Двор Купеческий» было обнаружена пропажа компрессора КАС-100-65S, который хранился на лестничной площадке первого этажа, производственного отдела ООО «Торговый Двор Купеческий», находящегося в здании Торгового Центра №, по адресу: <.........>. Просматривая видеозаписи, они обнаружили, что ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 10 минут, ко входу подъехал автомобиль <данные изъяты>, в кузове универсал, государственный регистрационный знак №, из автомобиля вышли двое не известных ей мужчин, они подошли к багажнику автомобиля, открыли его, после чего водитель, через дверь вошёл в помещении производственного отдела ООО «Торговый Двор Купеческий», и спустя небольшой промежуток времени, выкатил компрессор, после чего данные мужчины погрузили его в багажный отсек автомобиля, оба сели в салон, и на автомобиле и уехали. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Находка, к заявлению был приложен диск с видеозаписью происшествия.

Стоимость компрессора КАС-100-65S составляет 30 100 рублей. 01.02.2023 компрессор КАС-100-65S, был возвращён организации в рабочем состоянии и без повреждений, причинённый ущерб был полностью погашен.

Уточнила, что входная дверь ведущая в помещение производственного отдела ООО «Торговый Двор Купеческий» в рабочее время не запиралась, в связи с производственной необходимостью, т.е. вход в указанное помещение осуществлялся свободно только лицам, которые работают в данном помещении, вернее в офисах которые расположены в верхних этажах. Вход посторонних лиц в данное помещение запрещен, туда могут входить лишь работники их организации. Запрещающих табличек при входе через указанную дверь не имеется. /л.д. 60-62, 157-159/

Согласно телефонограмме ФИО10 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, иска не заявляет.

Из показаний оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 28.01.2023 г. примерно в 14 часов 45 минут, он проходил мимо <.........>, ФИО23, который предложил ему погрузить компрессор. ФИО23 сказал, что ранее он работал на территории ТД «Купеческий», оставил там свой компрессор. Он согласился.

28.01.2023 г. примерно в 14 часов 55 минут он с ФИО23 приехали на территорию ТД «Купеческий», ФИО23 подъехал к входной двери ТД «Купеческий», припарковав его автомобиль багажником к двери. ФИО23 зашел в подсобное помещение ТД «Купеческий». Через некоторое время вышел, за собой катил за ручку компрессор (который был на колесиках). Он помог, ФИО23 загрузить компрессор в багажник его автомобиля. Далее он с ФИО23 выехали с территории ТД «Купеческий», ФИО23 доехал до своего дома, после чего он пошел по своим делам. О том, что компрессор не принадлежит ФИО23, он не знал. /л.д. 64-66/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6, следует, что 01.02.2023 года его знакомый ФИО7 попросил его забрать компрессор с отдела полиции по г. Находке, он дал ему доверенность № от 01.02.2023. С данной доверенностью 02.02.2023 года он поехал по адресу: <.........>, где ему сотрудник полиции выдал компрессор КАС-100-65S под сохранную расписку. Со слов ФИО7 он знает, что 30.01.2023 была обнаружена пропажа компрессора КАС-100-65S. 02.02.2023 компрессор КАС-100-65S, был ему возвращён в рабочем состоянии и без повреждений, в связи с чем он написал расписку о его возврате после чего передал генеральному директору ООО «Торговый Двор Купеческий» ФИО7 /л.д. 160-162/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке от 30.01.2023 г. КУСП № согласно которому 30.01.2023 г. в 15 час. 05 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО8 о том, что по адресу <.........> в ТД «Купеческий» совершена кража компрессора, стоимостью 37 000 рублей. /л.д. 35/

Заявление ФИО7 от 30.01.2023 г. КУСП №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.01.2023 г. в период в 15-10 час. со стороны северного входа в ТД «Купеческий» по адресу <.........> стр. 12 похитило компрессор стоимостью 37 000 рублей. /л.д. 36/

Протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023 г., из которого следует, что следователь с участием свидетеля Свидетель №2, специалиста, оперуполномоченного, произвёл осмотр производственного отдела ООО «Торговый двор Купеческий» по адресу: <.........>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 37-42/

Справка № от 30.01.2023 года, о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость компрессора КАСС-100-65S составляет 30 100 рублей. /л.д. 44/

Протокол явки с повинной от 31.01.2023 г., согласно которому в 14 час. 15 мин. в СО ОМВД России по г. Находке обратился ФИО23 и сообщил о совершённом им преступлении, а именно что 28.01.2023 г. он, находясь в подсобном помещении ООО «Торговый двор Купеческий» совершил кражу компрессора. В содеянном раскаивается. /л.д. 55/

Протокол осмотра места происшествия от 30.01.2023 г., согласно которому следователь с участием подозреваемого ФИО23, осмотрел автомашину <данные изъяты>, г.р.з. №. В ходе осмотра из багажника автомашины изъят компрессор КАСС-100-65S. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 29-35/

Протокол осмотра предметов от 02.02.2023 г. согласно которому следователь с участием свидетеля Свидетель №2, осмотрел портативную звуковую компрессор КАСС-100-65S. В ходе осмотра повреждений не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 71-74/

Протокол выемки от 23.09.2023 г., согласно которому следователь изъял у представителя потерпевшего ФИО5, компакт-диск с видозаписью с камер наблюдения в ТД «Купеческий». К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 78-81/

Протокол осмотра документов от 26.09.2023 г. согласно которому следователь с участием подозреваемого ФИО23, защитника ФИО14 осмотрел видеозапись на изъятом в ходе выемки 23.09.2023 года компакт-диске. В ходе осмотра ФИО23 пояснил, что на видеозаписи запечатлён он в момент хищения компрессора КАС-100-65S, принадлежащего ООО «Торговый Двор Купеческий», из помещения производственного отдела ООО «Торговый Двор Купеческий», по адресу: <.........>, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 82-87/

Протокол проверки показаний от 16.11.2022 г., согласно которому следователь при участии подозреваемого ФИО23 и защитника проверил показания ФИО23 в ходе которой он подтвердил свои показания и указал на место, расположенное справа относительно лестничного марша на лестничной площадке первого этажа производственного помещения ООО «Торговый Двор Купеческий», по адресу: <.........>, и пояснил, что именно в данном месте находился компрессор КАС-100-65S который он в последствии тайно похитил 28.01.2023. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. 105-109/

Таким, образом, проверив доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что действия подсудимого излишне квалифицированы с незаконным проникновение в иное хранилище, поскольку указанный признак преступления не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения.

По смыслу закона под "иным хранилищем" следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Из обстоятельств обвинения следует, что компрессор в условиях иного хранилища не находился, а был свободно размещен у лестницы в здании ТД Купеческий, к нему имелся свободный и беспрепятственный доступ как снаружи так и внутри здания для посетителей торгового дома и сотрудников.

Следовательно, квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище подлежит исключению как недоказанный.

Действия подсудимого ФИО23 следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого доказана в установленном законом порядке, в том числе признательными показаниями ФИО23, при проверке его показаний на месте происшествия с участием защитника, явкой с повинной.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что 28.01.2023 из здания ТД Купеческий был похищен компрессор стоимостью 30100 рублей по видеозаписи стало известно,что его похитили неизвестные мужчины, погрузили в автомобиль и уехали, впоследствии компрессом был возвращен, иска не заявляет. Показаниями свидетелей Свидетель №1 о том,что помогал погрузить компрессор в автомашину виновного,а после они уехали от ТД Купеческий; показаниями свидетеля Свидетель №2,о том,что он по просьбе потерпевшего забирал в отделе полиции похищенный в ТД Купеческий компрессор и передал его владельцу. Перечисленные показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО23, а также письменными доказательствами, перечисленными в приговоре. Исследованные доказательства обвинения являются относимыми, допустимыми, достаточными, и в совокупности изобличают подсудимого ФИО23 в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. « г, и », ч. 2 УК РФ признаётся явка с повинной, активное способствование расследованию, поскольку ФИО23 добровольно сообщил о совершенном преступлении, указал место сокрытия похищенного, в результате чего похищенное было изъято, в том числе и до возбуждения уголовного дела, а также до объявления ему подозрения; наличие малолетних детей, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, с 17.05.2006 года состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте у психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении по другому приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, достаточных и безусловных оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60,62 ч.1 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных и законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Преступление совершено 28.01.2023 г. в период отбывания ФИО1 условного осуждения по приговорам от 25.05.2022, 13.09.2022 г., однако постановлением Находкинского городского суда от 28.11.2023 г. условное осуждение по приговору от 13.09.2022 отменено.

05.01.2024 года осужденный самостоятельно прибыл в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК для отбытия наказания, по настоящее время отбывает наказание в колонии поселении.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.05.2022 года подлежит отмене, поскольку подсудимый доверие суда не оправдал, находясь на испытательном сроке, вновь совершил умышленное преступление.

Приговор Находкинского городского суда от 28.06.2023 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом тяжести содеянного, отсутствия рецидива, видом исправительного учреждения назначается колония-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом прекращения особого порядка судебного разбирательства, имущественной несостоятельности виновного, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО23 условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25 мая 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от 25.05.2022 и 13.09.2022 года и окончательно назначить ФИО23 наказание один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Находкинского городского суда от 28.06.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО23 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО23 исчислять с 09.02.2024 г.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, хранящийся в деле, хранить при деле.

- компрессор КАСС-100-65S, хранящийся у свидетеля ФИО6, оставить владельцу по праву принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате за услуги защитника подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись О.А. Гунина