Решение № 12-1607/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-1607/2020

16RS0051-01-2020-013428-38

Дело №12-1607/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требования пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершил стоянку (остановку) под углом к краю проезжей части около <адрес изъят>, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснил, что на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, который является инвалидом. В указанный день они ехали к логопеду-дефектологу, по пути его сын почувствовал себя плохо. Он остановился на проезжей части вблизи аптеки, купил лекарства, после чего проводил сына к врачу. Вернувшись к месту остановки, автомобиль он не обнаружил. В дежурной части ДПС ему сообщили об эвакуации транспортного средства в связи с нарушением требований парковки. Указал, что его автомобиль иным участникам дорожного движения помех не создавал.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, управляя автомобилем, совершил стоянку (остановку) под углом к краю проезжей части. Постановлением должностного лица ГИБДД заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в данном случае является формальным, в связи с чем существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении субъекта правоотношений к исполнению своих обязанностей.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Как следует из представленной материалами дела копии свидетельства о рождении №<номер изъят> от <дата изъята>, ФИО2 является отцом ФИО1, <дата изъята> года рождения.

Из представленной заявителем копии справки серии МСЭ-2015 <номер изъят> следует, что <дата изъята> ФИО1 действительно присвоена группа инвалидности – категория «ребенок-инвалид».

Согласно копии медицинской информационной справки у ФИО1 наблюдается отставание в психоречевом развитии.

Из представленной материалами дела видеозаписи, осуществленной инспектором ГИБДД в ходе эвакуации автомобиля, видно, что транспортное средство заявителя припарковано под углом к краю проезжей части наряду с другими автомобилями, оно находится вблизи аптеки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред отношениям, на регулирование и защиту которых направлено законодательство об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ). Вид и размер назначенного административного наказания – административный штраф в размере 2000 рублей – следует признать несоответствующим характеру совершенного административного правонарушения и его последствиям.

Таким образом, считаю необходимым признать правонарушение малозначительным. Постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку в нем не учтены изложенные выше обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, отменить.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание, производство по делу об администартивном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.