Решение № 2-340/2024 2-340/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-340/2024

Дело №

УИД 42RS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по займу в размере … рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере … рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что …г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств, о чем составлен и подписан сторонами договор в письменной форме и расписка в простой письменной форме. Сумма займа составила … рублей. ( п…. Договора) По условиям договора был установлен срок возврата займа до …г., при этом проценты по сделке предусмотрены в п. … Договора и составляют …% в месяц от суммы задолженности, то есть …% годовых. Возврат займа осуществляется единовременным платежом, возможно досрочно. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами за пользование денежными средствами, согласно представленного в иске расчета в общей сумме … рублей: … за каждый месяц за … месяцев с …г. по …г.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был дважды извещен судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Приняв во внимание доводы истца, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или вещи, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания сторонами.

В материалах дела представлен Договор займа от …г., который составлен в простой письменной форме и подписан сторонами, а также расписка о передаче денежных средств по указанному договору ( л.д.10,13). Представленные документы, суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, поскольку документы подписаны ответчиком, подлинность документов не оспаривалась стороной ответчика. Суд считает достоверно установленным, что стороны заключили договор займа на денежную сумму … рублей, но сторона ответчика уклонилась от выполнения взятых на себя обязательств по возврату займа. По условиям договора был установлен срок возврата займа до …г., при этом проценты по сделке предусмотрены в п. … Договора и составляют …% в месяц от суммы задолженности ( … рублей в месяц), то есть …% годовых. Возврат займа осуществляется единовременным платежом, возможно досрочно. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Сумма процентов рассчитана верно, в соответствии с условиями договора, не оспорена ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от … г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 … года рождения, уроженца г…., проживающего по адресу: …, … область, … район, с…., ул. … д…., паспорт серии … №…, выдан … …г., код подразделения … в пользу ФИО3, … года рождения, уроженца с…., … района, … области, проживающего по адресу: …, … область, … район, с…., ул. … д…, паспорт серии … № … выдан … …г. код подразделения …, задолженность по договору займа от … г. в общей сумме … ( …) рублей … копеек, в том числе: основной долг … рублей, проценты за пользование денежными средствами … рублей.

Ответчик вправе подать в Крапивинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудрякова Л.И.