СудАкт в соцсетях

Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-619/2018;)~М-577/2018 2-619/2018 М-577/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда. 08 февраля 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - « РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - « РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., на 1 км. автодороги Нижняя Тавда – <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: SokonMini, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 с автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю SokonMini, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения. Согласно Экспертного заключения №/Р стоимость годных остатков транспортного средства SOFCON MINI TRUCK регистрационный знак № с учетом затрат на их демонтаж, деффектовку, хранение и продажу равна - <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП, между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ГАЗ3102/Волга государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО4 (собственнику автомобиля SokonMini, государственный регистрационный знак №) выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., на 1 км. автодороги Нижняя Тавда - <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: SokonMini, государственный Регистрационный знак №, под управлением ФИО3 с автомобилем ГАЗ 3102/Волга, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии 535/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33-37); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 38); объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3 (л.д.39-44); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, виновным был признан водитель автомобиля ГАЗ - 3102 - ФИО1, который нарушил п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ сотрудники ГИБДД не установили.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 1 км. автодороги Нижняя Тавда-Междуреченск на территории <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 18).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля "ГАЗ – 3102 «Волга» была застрахована по договору в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", страховой полис серии №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SOKON MINI TRUCK, регистрационный знак № причинены механические повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, данный факт подтверждается экспертным заключением №/Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27).

ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" признало случай страховым и на основании распоряжения № на выплату возмещения (ОСАГО) (л.д. 7) и акта о страховом случае (л.д. 8) ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности (л.д. 28-29).

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак № - ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, то суд пришел к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 56, 61, 67, 98, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - « РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» - «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.