Приговор № 1-146/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манвеляна К.В., представившего удостоверение № 876 и ордер № 004339 от 25 сентября 2017 года,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 июля 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, проходя мимо лавочки, расположенной во дворе Адрес в Адрес , напротив седьмого подъезда, увидел лежащее на указанной лавочке женское портмоне голубого цвета, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, в котором находились банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» Номер и кредитная карта банка АО «Альфа-Банк» Номер , выданные на имя Потерпевший №1 и, предполагая, что на вышеуказанных кредитных картах находятся денежные средства, решил их тайно похитить.

После этого, ФИО1, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Номер банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» Номер , а также с расчетного счета Номер кредитной карты банка АО «Альфа-Банк» Номер , выданных на имя Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, обладая знаниями по порядку работы с банковским устройством по снятию денежных средств с банковских карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, Дата , в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут пришел в помещение отделение банка ПАО «Сбербанк России» Номер , расположенного по адресу: Адрес , где при помощи устройства самообслуживания (банкомата) АТМ Номер ПАО «Сбербанк России», вставил в разъем указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» Номер , выданную на имя Потерпевший №1, после чего введя на нём путем подбора пин-код банковской карты, произвел четыре операции по снятию денежных средств на общую сумму 7300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые тайно похитил. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Номер кредитной карты банка АО «Альфа-Банк» Номер , выданной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, вставил в разъем банкомата АТМ Номер ПАО «Сбербанк России» указанную кредитную карту и введя на нем путем подбора пин-код кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 произвел пять операций по снятию денежных средств на общую сумму 23000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые тайно похитил.

А всего ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут 25 июля 2017 года тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30300 рублей, а также женское портмоне, не представляющее для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами, а также женским портмоне, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30300 рублей.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической оценкой содеянного согласен.

Защитник Манвелян К.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Апаров М.И. с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.79-80), Данные изъяты согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» по данным централизованной психиатрической картотеки не значится (л.д.84), по сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серии Номер в обложке белого цвета; кошелёк (портмоне); банковскую карту банка «Сбербанк России» Номер ; банковскую карту банка «Альфа Банк» Номер ;страховое свидетельство Номер ; денежную купюру достоинством 5000 рублей серии Номер ; денежную купюру достоинством 5000 рублей серии Номер ;денежную купюру достоинством 5000 рублей серии Номер ; денежную купюра достоинством 5000 рублей серии Номер ; денежную купюру достоинством 5000 рублей серии Номер ; денежную купюру достоинством 1000 рублей серии Номер ; денежную купюру достоинством 1000 рублей серии Номер ; денежную купюру достоинством 100 рублей серии Номер ; денежную купюру достоинством 100 рублей серии Номер ;денежную купюру достоинством 100 рублей серии Номер - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1,- оставить по принадлежности;

справку о состоянии вклада формы Номер банка «Сбербанк России» подразделение Номер за период с Дата по Дата по счёту Номер выполненную на 1 листе бумаги белого цвета формата А-4; выписку из лицевого счёта банка «Сбербанк России» Номер формы Номер за период с Дата по Дата на 1 листе бумаги белого цвета формата А-4; справку по кредитной карте по состоянию на Дата банка «Альфа Банк» счёт Номер выполненную на 2 листах бумаги белого цвета формата А-4; диск DVD – R с видеозаписью с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения офиса банка «Сбербанк России» по Адрес в Адрес , хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева