Решение № 2-3083/2024 2-3083/2024~М-2237/2024 М-2237/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-3083/2024

Дело №

50RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно полученных пенсионных выплат, при участии ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно полученных пенсионных выплат, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ истец являлся получателем пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в филиале некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан»; в ДД.ММ.ГГГГ года в рамках Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения, заключенного между Пенсионным фондом РФ и Государственной корпорации «№ от ДД.ММ.ГГГГ, из Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Московской области поступили сведения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; при этом согласно сведениям Государственной базы данных физические лица на момент приобретения гражданства РФ ФИО2 имел действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное МВД РК от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., имеется отметка об утрате гражданства Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ; пенсионные выплаты на территории Республики Казахстан были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ; при обращении в ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсионных выплат в Российской Федерации истец скрыл факт получения аналогичных выплат по возрасту в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем пенсионные выплаты в <адрес> подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку истец продолжительное время являлся получателем пенсионных выплат в Российской Федерации и был предупрежден о необходимости сообщать, обо всех изменениях, касающихся изменения размера выплат, изменения гражданства, места жительства, о чем было указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, истец незаконно получал пенсионные выплаты на свой карточный счет №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> тенге Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. по распоряжению Государственной корпорации со счета ФИО2 произведен возврат средств в размере <данные изъяты> тенге; остаток невозвращенной суммы составляет <данные изъяты> тенге; согласно курсу тенге к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма выплат составляет <данные изъяты> рубля.

Представить истца НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признаёт, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание иск оставила на усмотрение суда, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строгое целевое назначение.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Порядок финансового обеспечения выплаты страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно представленным сведениям на момент приобретения гражданства Российской Федерации, ФИО2 имел действующее удостоверение личности Республики Казахстан №, выданное МВД РК от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка об утрате гражданства Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся получателем пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в филиале некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (Р.Казахстан).

Согласно ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г., при переселении пенсионера в пределы государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Согласно ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение, взаимные расчеты не производятся.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости на территории РФ.

В соответствии с чем, выплаты в <адрес> подлежали прекращению с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1,3,7 Соглашения.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. в отделение Государственной корпорации ФИО2 был предупрежден о необходимости сообщить, обо всех изменениях, влекущих изменения размеров выплачиваемой пенсии или пособия, изменения гражданства, места жительства.

Таким образом, ФИО2 необоснованно получил пенсионные выплаты на свой счет №№, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые составляют <данные изъяты> тенге.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ. № со счета ФИО2 произведен возврат средств в размере <данные изъяты> тенге, таким образом, остаток невозвращённой суммы составляет <данные изъяты> тенге.

Согласно информации с официального интернет - ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» по курсу тенге к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчиком размер неосновательно полученных денежных средств не оспаривается, в судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, пояснил, что устно сообщал о назначении ему пенсии в РФ, писем не направлял, готов вернуть полученные денежные средства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу бюджета Республики Казахстан полученную сумму пенсионных выплат в размере <данные изъяты> копейки с перечислением по реквизитам: Банк корреспондент (посредник): Межгосударственный Банк, г. Москвы, INEARUMMXXX, БИК №, Корсчет №, ИНН №, номер счета №, Банк бенефициар: NationalBankofRepublikofKazakhstan, SWIFT код: NBRKKZKX, номер счета №; Бенефициар (получатель): Управление государственных доходов по району им. Казыбек Би г. Караганда, номер счета №, БИК №, БИН №, банк бенефициар ГУ Казначейства г. Астана, КБе №, КНО №, КБК №, КНП № (возврат пенсии).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: