Решение № 2-702/2020 2-702/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-702/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Кимовск Тульской области

16 октября 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-702/2020 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 82 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что 03.06.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Renault Fluence», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП) и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства «Renault Fluence», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2019.

Определением судьи от 14.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4 и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области» по доверенности ФИО3 в суде поддержала заявленные исковые требования.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред до 400 тысяч рублей.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.06.2019 в 22 часа 18 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области», под управлением ФИО1, и а/м Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 03.06.2019 усматривается, что водитель ФИО2, управлял а/м Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Из данного постановления следует, что ФИО2, управляя а/м Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Рассматривая характер возникших правоотношений, а также доказательства по обстоятельствам ДТП, суд учитывает, что основным вопросом для принятия решения о взыскании ущерба, причиненного вследствие столкновения автомобилей, является установление виновного лица, поскольку в соответствии со статьями 1079 и 1064 ГК РФ в этом случае лицо, ответственное за причиненный ущерб, возмещает такой ущерб в общем порядке (то есть при наличии вины причинителя вреда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" №23 от 19.12.2003 года, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Таким образом, факты совершения административного правонарушения и совершения его данным лицом не требуют доказывания и исключаются из предмета доказывания при рассмотрении гражданского дела, связанного с совершенным административным правонарушением.

Факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтвержден материалом дорожно-транспортного происшествия, ОГИБДД МО МВД России «Кимовский».

Из бланка «сведения об участниках ДТП» от 03.06.2019 усматривается, что участниками ДТП являлись: а/м ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области», под управлением ФИО1 В результате ДТП повреждено: крышка багажника, задняя панель, заднее левое крыло, заднее правое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, левый стоп сигнал, правый стоп сигнал; а/м Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, в результате ДТП повреждено: крыша, капот, передняя панель, лобовое стекло, передние правое и левое крылья, левая и правая блок фары, передний бампер.

Автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области», что усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства, а также из карточки учета транспортного средства от 04.06.2020.

Автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 04.06.2020.

На момент совершения вышеуказанного ДТП автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области», был застрахован собственником в АО «СОГАЗ», что следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от 03.12.2018. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, был застрахован собственником в АО «АльфаСтрахование», что следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от 20.02.2018. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2

Автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, был застрахован собственником в АО «АльфаСтрахование», что следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от 18.02.2019. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2

Как следует из страхового дела по страховой выплате, 07.06.2019 ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № изготовленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» итоговая величина стоимости оцениваемого транспортного средства ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (в технически исправном состоянии) на 03.06.2019 составляет 115 900 рулей, итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого транспортного средства составляет 33 600 рублей.

Согласно страховому акту № размер страхового возмещения, подлежащего выплате собственнику ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области», составляет 82 300 рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Тульской области» согласно акту о страховом случае, сумму страхового возмещения в размере 82 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2019.

На основании п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба ответчик ФИО2 не оспаривал.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО2, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

До настоящего времени выплаченное страховое возмещение ответчиком истцу не возвращено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 82 300 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «АльфаСтрахование» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2669 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2020.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (адрес: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, дата регистрации: 05.02.1992) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 82300 (восемьдесят две тысячи триста) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий