Постановление № 5-41/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-41/2020

Дело №5-41/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>2, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился возле квартиры (части) <адрес>, где проживает ФИО3 Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 проявляя явное неуважение к окружающим и действуя вопреки общепринятым нормам морали и поведения в обществе, учинил скандал: беспричинно громко стучал в калитку, бросался в драку с ФИО3, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, объективную стороны мелкого хулиганства образует совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> минуты ФИО1, находясь в общественном месте - возле квартиры (части) № одноэтажного двухквартирного жилого <адрес>, в которой проживает ФИО3 совершил мелкое хулиганство: громко стучал в калитку, бросался в драку с вышедшим во двор ФИО3, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Согласно объяснению ФИО1, последний не смог объяснить причину своих действий, сославшись на то, что был пьян и не понимал, что делает.

При этом, проигнорировав общепринятые нормам морали и поведения в обществе, ФИО1 сознательно допустил либо безразлично отнеся, к исполнению требований законодательства об общественной безопасности, что в полной мере соответствует такой форме вины как умысел (статья 2.2 КоАП РФ).

Помимо собственного признания, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО2, которые последовательны и согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, а также виновность указанного лица, в связи с чем ФИО1 подлежит административной ответственности.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания может быть вынесено только при отсутствии оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью содеянного (статья 2.9 КоАП РФ).

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно из материалов дела видно, что на момент наступления обстоятельств, явившихся основанием для привлечения к административной ответственности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имело признаки опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что соответствует критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (пункт 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н).

В соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ и Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, в связи с чем данное обстоятельство признается судом, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и части 1 статье 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок).

С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности виновного и характере совершенного им правонарушения, суд считает, что соразмерным содеянному ФИО1 будет являться наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес> лс 04221369930), КПП 271401001, ИНН <***>, ОКТМО 08628439, БИК 040813001, КБК 18№, р/с40№ в Отделении по <адрес> Дальневосточного управления ЦБ РФ, идентификатор 18№.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес суда.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко