Постановление № 5-245/2020 от 2 мая 2020 г. по делу № 5-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 мая 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Чернявский В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена> в ... часов на <адрес обезличен> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <№> г/н <№>, не устранил в срок до <дата обезличена> прекратить правонарушение, а именно удалить пленочное покрытие ограничивающее обзорность с места водителя на основании, выданное <дата обезличена> требование о прекращении противоправных действий, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 <дата обезличена> в ... часов на <адрес обезличен> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки <№> г/н <№>, не устранил в срок до <дата обезличена> прекратить правонарушение, а именно удалить пленочное покрытие ограничивающее обзорность с места водителя на основании, выданное <дата обезличена> требование о прекращении противоправных действий, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; объяснениями свидетелей и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес обезличен>) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40<№> в ГРКЦ НБ РБ <адрес обезличен> КБК 18<№> Административный штраф МВД России по <адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.А. Чернявский

Копия верна

Судья В.А. Чернявский