Апелляционное постановление № 22-2035/2022 от 20 сентября 2022 г. по делу № 4/1-139/22

Судья 1-й инстанции Святова Н.В. Дело № 22-2035/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 сентября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Сергея Владимировича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Афанасьева Сергея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2016 года.

Заслушав осуждённого Афанасьева С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Афанасьев С.В. осуждён приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 1 июля 2016 года. Конец срока: 30 июня 2023 года.

Осужденный Афанасьев С.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев С.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Приводит выводы суда, послужившие основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождения и считает их необоснованными.

Считает, что «постановление суда подлежит отмене в связи с формальным, халатным, предвзятым и с заранее отрицательным уклоном рассмотрения данного ходатайства».

Указывает, что суд не оценил совокупность данных, указанных в ч. 41 ст. 79 УК РФ, не дал справедливую, логичную оценку имеющимся у него взысканиям, которые на момент подачи ходатайства сняты либо погашены в установленном законом порядке. Приводит данные о своём трудоустройстве.

Указывает, что судья не проанализировала последующее его поведение, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в действующей редакции).

Обращает внимание, что в совершенном преступлении раскаялся, вину признал в полном объёме, 12 раз поощрялся правами начальника учреждения, с 21 апреля 2022 года состоит на облегчённых условиях содержания, характеризуется положительно, администрация ИК-номер считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, на профилактических учётах не состоит.

Просит отменить решение суда, применить к нему условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

На апелляционную жалобу поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Кудрявцевой И.С., где она считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Афанасьева С.В. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Афанасьева С.В. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Афанасьев С.В. на момент рассмотрения ходатайства имеет двенадцать поощрений, четыре раза подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания в исправительной колонии, за что подвергался взысканиям, в том числе два раза – в виде водворения в ШИЗО.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2022 года в отношении Афанасьева Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Афанасьева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья