Приговор № 1-22/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 19 апреля 2017 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусейновой Л.П.,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, около 19 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, осознавая характер и степень общественный опасности своих действий, пришёл на участок местности, расположенный <данные изъяты> от южной стены дома <адрес> и в 4 метрах от стены хозяйственной постройки в усадьбе указанного выше дома, достоверно зная, что там произрастает <данные изъяты>, и что марихуану можно получить из <данные изъяты>. В нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 нарвал <данные изъяты>, которые положил в имевшийся при нём полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном состоянии не менее 73 граммов, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Сложив незаконно приобретённое наркотическое средство - марихуану в полиэтиленовый пакет, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, принёс вышеуказанный пакет с марихуаной в веранду дома, расположенного по <адрес>, где спрятал его и стал хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 11 часов 55 минут 13 февраля 2017 года.

В период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут 13 февраля 2017 года незаконно приобретённое ФИО1 и хранящееся у него наркотическое средство марихуана было изъято сотрудниками полиции из веранды дома, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 03 марта 2017 г<данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет алкоголем (л.д. 70-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, <данные изъяты> наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так как на иждивении подсудимого ФИО1 находятся <данные изъяты>, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как может отрицательно отразиться на материальном положении <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с рисунком, 3 пакета из полимерного материала с марлевыми тампонами, газета, полимерный пакет с марихуаной подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с рисунком, 3 пакета из полимерного материала с марлевыми тампонами, газету, полимерный пакет с марихуаной по вступлению приговора в законную силу уничтожить вместе с упаковкой.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.