Постановление № 1-414/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017

№1-414/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Сергиев Посад «01» ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников адвокатов ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузьминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> не работавшего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, военнообязанного, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158,

ФИО4 , родившегося <данные изъяты>, зарегистрированого по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, на иждивении малолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1, а также ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в помещении принадлежащего ФИО13 гаража <адрес>, переданного во временное пользование ФИО3; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в <адрес>. После чего в ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать; через имеющийся в стене проем между указанными гаражами № и №, незаконно проникли в гараж № ГСК (КО) №, откуда с целью наживы совместно взяли принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с которым с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1, а также ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь возле спортивного комплекса на территории <данные изъяты>; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из гаража, расположенного в кооперативе «<данные изъяты>. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений; на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 подъехали к дому <адрес>; где ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, припарковав автомобиль на неохраняемой автостоянке возле указанного дома, остался за рулем автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО1, а также обеспечивая быстрый отход с места совершения преступления; а ФИО3 с ФИО1, действуя по заранее разработанному плану, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу № <данные изъяты>, расположенному в кооперативе <данные изъяты>; где ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой разводного ключа и металлического прута сломал врезной замок на калитке; а в это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 открыл калитку ворот указанного гаража и совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь; где ФИО3 с целью наживы взял принадлежащую ФИО5 автомагнитолу <данные изъяты> После чего ФИО3 совместно с ФИО1 вышли из гаража и вернулись к автомобилю <данные изъяты>, где их ожидал ФИО4, на котором под управлением ФИО4 с места совершения преступления скрылись; обратив автомагнитолу в свою собственность и распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив ФИО5 ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь около <адрес><адрес>; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из гаражей, расположенных в <данные изъяты>. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3 приехали к <данные изъяты>; где, припарковав автомобиль на участке местности при въезде в <данные изъяты> вышли из автомобиля и подошли к принадлежащему Потерпевший №4 гаражу №, расположенному в блоке № участка № ГСК «<данные изъяты>». ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, с помощью заранее приготовленного и находящегося при нем разводного ключа сломал металлический пробой для навесного замка; а в это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 После чего ФИО3, исполняя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл входную калитку ворот указанного гаража, совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь, где с целью наживы совместно взяли принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО4, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к принадлежащему Потерпевший №3 гаражу №, расположенному в блоке № участка № <данные изъяты>»; где ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой разводного ключа сломал металлические пробои для навесного замка; а в это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 После чего ФИО3, продолжая свои совместные преступные действия, открыл калитку в воротах указанного гаража, совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь; где с целью наживы совместно взяли принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО3 совместно с ФИО4 с указанным имуществом вернулись к автомобилю <данные изъяты>; на котором с места совершения преступления скрылись, обратив в свою собственность и распорядившись имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия ФИО4 предварительным следствием квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявлены ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевших не возражали. ФИО4 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО4 не судим, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО4 по факту совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>