Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пучковой (до заключении брака ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Пучковой (до заключения брака ФИО1) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 71 647 руб. 06 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение положений ГК РФ и условий кредитного договора, заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 124 859 руб. 47 коп., в том числе 64 509 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 60 349 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, что отражено в исковом заявлении. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) Л.В в судебном заседании отсутствовала. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ранее ОАО) «Уральский банк реконструкции и развития» и Пучковой (до заключения брака ФИО1) Л.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 71 647 руб. 06 коп.

В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно 08 числа уплачивать проценты за пользование кредитом, обязательный ежемесячный платеж по кредиту. С тарифами и условиями кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

ФИО3 активировала банковскую карту, пользовалась ею, совершила операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В тоже время ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 124 859 руб. 47 коп., из них 64 509 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 60 349 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, о чем внесена соответствующая запись в реестр юридических лиц (л.д.17-20).

По изложенным основаниям суд находит требования истца о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что цена иска составила 124 859 руб.47 коп. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 3697 руб.19 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1926 руб.34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» согласно платежному поручению № оплатил госпошлину в размере 1 770 руб. 85 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка <адрес> заявления о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере 1 770 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п.2 ч 1 ст.33.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 770 руб. 85 коп в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 697 руб.19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пучковой (до заключении брака ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пучковой (до заключении брака ФИО1) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 859 руб. 47 коп., в том числе 64 509 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 60 349 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 697 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.