Решение № 2-1412/2017 2-1412/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 31 июля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., с участием прокурора Земцова К.Г., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья, в размере *.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от ***, ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *.

Он признан виновным в том, что *** в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ......., нанес побои истцу в виде удара кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения. Действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания, моральный вред, выразившиеся в переживаниях по поводу случившегося, дискомфорте, головных болях, головокружениях. Кроме того, из-за кровоподтека на лице, образовавшегося от удара ФИО2, истец не выходил на работу, так как по роду деятельности общается с большим количеством поставщиков.

Компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2, ФИО1 оценивает в *.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, полагает сумму компенсации морального вреда завышенной. Факт причинения побоев истцу не отрицает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: ......., нанес побои истцу в виде удара кулаком по лицу, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, поверхностной ушибленной раны на красной кайме верхней губы слева с распространением на слизистую, кровоизлияния на слизистой верхней губы.

Обстоятельства причинения истцу телесных повреждений подтверждаются, кроме объяснений сторон, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от ***7 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере *.

Согласно заключению эксперта * от ***, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, поверхностной ушибленной раны на красной кайме верхней губы слева с распространением на слизистую, кровоизлияния на слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Поскольку истцу причинены телесные повреждения, не вызвавшие вреда здоровью, принимая во внимание, что действия ФИО2 причинившего телесные повреждения, были умышленными, учитывая материальное положение сторон, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца в сумме *.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование доводов о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме * истец представил суду квитанцию серия НК * от ***.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с учетом категории и сложности дела, объема работы представителя, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном размере – *.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме * в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме *.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов