Решение № 2-168/2024 2-168/2024(2-4311/2023;)~М-3922/2023 2-4311/2023 М-3922/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-168/2024

Дело № 2-168/2024 (2-4311/2023)

64RS0044-01-2023-005048-50


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобили Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска, признании автомобилей Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска, личной собственностью ФИО2

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в период брака с петренк Е.Ю. приобретены два транспортных средства Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска на денежные средства, подаренные ему его теткой ФИО4, что подтверждается договорами дарения денежных средств и расписками, в связи с чем данное имущество является его личной собственностью. В добровольно порядке разрешить вопрос о разделе имущества не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт приобретения спорных автомобилей на денежные средства, подаренные ФИО4

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниями.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны в период с 07 сентября 2012 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно пояснения представителей сторон семейные отношения между супругами ФИО2 и ФИО3 прекращены около трех лет назад, стороны совместно не проживают, брак между ними не расторгнут.

В период брака ФИО2 и ФИО3, на основании договора купли- продажи от 22 июля 2016 года ФИО2 приобретено транспортное средство Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, стоимостью 100000 руб., 26 августа 2020 года - ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска стоимостью 200000 руб.

В соответствии с договором целевого дарения денежных средств от 12 июля 2016 года ФИО4 подарила ФИО2 300000 руб. на приобретение автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 12 июля 2016 года.

В соответствии с договором целевого дарения денежных средств от 03 августа 2020 года ФИО4 подарила ФИО2 200000 руб. на приобретение автомобиля ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 03 августа 2020 года.

Согласно представленным доказательствам и пояснениям представителя истца и представителя ответчика указанные транспортные средства приобретены ФИО2 на денежные средства, подаренные ему ФИО4

В письменных пояснениях ФИО4 указала, что является родной тетей ФИО2, в июле 2016 года она подарила ему 300000 руб., в августе 2020 года – 200000 руб. для покупки автомобилей. По настоянию заключены договора дарения и расписки, поскольку не хотела, чтобы ФИО3 имела возможность претендовать на данные автомобили, так как отношения с ней не сложились.

В письменных пояснения ФИО3, возражая против заявленных требований, не оспаривала факт приобретения спорных автомобилей на денежные средства, подаренные ФИО4

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что автомобили Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска, приобретены ФИО2 за счет собственных средств полученных в дар от ФИО4

Доказательств о наличии у супругов ФИО2 и ФИО4 иных денежных средств на приобретение указанного имущества ответчиком ФИО3 не представлено.

Имеющиеся в материалах дела договора дарения и расписки в установленном законом порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об исключении заявленного истцом имущества из состава имущества супругов ФИО2 и ФИО3, и признании автомобилей Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска личной собственностью ФИО2

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 автомобили Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска.

Признать автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6 STW, 2007 года выпуска VIN <***>, цвет красный, ФОРД FIESTA, VIN <***>, 2006 года выпуска, личной собственностью ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая