Постановление № 1-783/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-783/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Демченко С.В.

подозреваемого ФИО1,

защитника: адвоката Витлиф О.В.

следователя <данные изъяты> Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> Ю.В., согласованное с врио руководителя <данные изъяты> Е.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>., ФИО1, находясь во дворе <данные изъяты>, в ходе завязавшейся обоюдной драки с <данные изъяты> Ю.Г., случайно сорвал надетую на последнем цепочку якорного плетения из золота 585 пробы весом 16,5 грамм, после чего, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> Ю.Г. не заметил произошедшего и находится в <данные изъяты>, то есть за его действиями не наблюдает, пытался тайно похитить цепочку якорного плетения из золота 585 пробы весом 16,5 грамм, стоимостью 35000 рублей, принадлежащую <данные изъяты> Ю.Г., что является для <данные изъяты> значительным материальным ущербом, а именно специально с целью последующего хищения, бросил ее в траву, намереваясь впоследствии поднять цепочку и распорядиться по своему усмотрению. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог найти принадлежащую <данные изъяты> Ю.Г. цепочку.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, полностью возместил <данные изъяты> ущерб. ФИО1 разъяснены последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь <данные изъяты> Ю.В. поддержала ходатайство, указывая, что все требования закона соблюдены.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Витлиф О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Заместитель прокурора <адрес> Демченко С.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

<данные изъяты> Ю.Г. извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.119), на предварительном следствии не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, о чем свидетельствуют его показания в протоколе дополнительного допроса (л.д.87-89).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 В частности обоснованность подозрения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными, сообщенными <данные изъяты><данные изъяты> Ю.Г., сведениями, сообщенными ФИО1 в качестве подозреваемого, <данные изъяты> С.В., об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в заявлении <данные изъяты> о преступлении, в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе очной ставки, проведенной между <данные изъяты> Ю.Г. и подозреваемым ФИО1, протоколом явки с повинной и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил <данные изъяты> в полном объеме, возместив <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской <данные изъяты><данные изъяты> Ю.Г. (л.д.84) и протоколом дополнительного допроса <данные изъяты> (л.д. 87-89).

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, <данные изъяты><данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты> Ю.В., прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 С учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя <данные изъяты> Ю.В. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Э.Е. Абрамян