Приговор № 1-783/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-783/2020

Дело № 1-783/2020

42RS0005-01-2020-005653-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, у неустановленного следствием лица, посредством передачи из рук в руки купил за 10000 рублей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с изменениями и дополнения, и относящееся к разряду наркотических средств, общей массой не менее 4,520 г., то есть в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 4,520 г., являющееся крупным размером, ФИО1, принес по месту жительства, <адрес> где разделил, и часть наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,519 г., что является значительным размером, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 12.20 часов, по адресу <адрес>, а другую часть наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,001 г., что является крупным размером, незаконно хранил около забора, вблизи <адрес>, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов до 16.20 часов, по адресу <адрес>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 29-32, 97-101) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома по адресу <адрес>, он решил приобрести наркотические средство «героин» для личного употребления. Он вышел на улицу и попросил у мимо проходящего парня телефон, чтобы позвонить, так как у него на счету не было денежных средств. Он позвонил малознакомому парню по имени Дмитрий, в настоящее время его номер телефона, он не помнит. С Дмитрием он ранее встречался несколько раз лично, познакомился с ним в общей компании. Ранее у него уже приобретал наркотические вещества, известные ему как «героин». Дмитрию на вид около 50 лет, таджикской национальности, ему известно, что тот проживает где-то за вокзалом, но где именно, он не знает, его полные данные ему не известны. Ему было известно, что тот может продать наркотическое вещество «героин», в связи с чем он решил ему позвонить и приобрести для личного употребления наркотическое вещество. В ходе телефонного разговора он спросил, может ли он приобрести у него наркотик, на что тот ответил положительно. Он сказал Дмитрию, что ему нужно 10 разовых доз, каждая из которых стоит 1000 рублей, на что ему Дмитрий пояснил, что может привезти наркотическое вещество куда он ему скажет. Он попросил Дмитрия, чтобы тот привез ему наркотическое вещество «героин» по адресу <адрес> к магазину <данные изъяты> Дмитрий согласился и пояснил, что подъедет к 11.00 часам. Около 11.00 часов он подошел к магазину <данные изъяты> где уже стоял Дмитрий, он передал ему деньги в сумме 10 000 рублей за 10 свертков с наркотическим веществом «героин», тот в свою очередь передал ему «героин», который был упакован в отрезок бумаги в виде белого листа, половина формата А4, в котором находилось 10 свертков из полиэтилена с веществом внутри. Сколько именно там было грамм, он не знал. Денежные средства, на которые он приобрел наркотик, были получены ним за работу экспедитора, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он пошел домой, куда ушел Дмитрий он не видел. Пока он шел домой, то развернул отрезок бумаги и взял 2 разовые дозы, для того что бы их употребить дома, а оставшиеся 8 доз он завернул обратно в бумагу и спрятал у забора со стороны улицы в землю, около его дома для того, чтобы употребить его позже. Поясняет, что у забора расположены кусты, кроме него никто бы не нашел наркотическое вещество, которое он там спрятал. Спрятал наркотическое вещество, так как не хотел, чтобы его мама случайно нашла наркотическое вещество дома. Затем находясь дома один он употребил одну разовую дозу наркотического вещества «героин», после чего вышел и пошел на улицу прогуляться, так как дома он сидеть не хотел. При нем находилась одна разовая доза с «героином», которую он положил в отрезок бумаги, а потом в свою кепку под подкладку, чтобы употребить ее позже. Когда он проходил по <адрес>, около 11 часов 40 минут мимо № к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил о наличии у него при нем запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что он пояснил, что при нем имеет наркотическое вещество «героин». После чего, он совместно с сотрудником полиции проехали, по адресу <адрес>. Находясь в комнате охраны <данные изъяты>, сотрудниками полиции была подтверждена его личность, после чего были приглашены двое понятых мужского пола, далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, затем ему был задан вопрос имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух участвующих лиц мужского пола у него было обнаружено и изъято: из кепки, надетой на нем, под подкладом отрезок бумаги, внутри которого находился полимерный сверток. Сверток был вскрыт в присутствии понятых, внутри находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, известное ему как «героин», которое он хранил для личного употребления. После чего, изъятое при нем было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет типа клип-бокс, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирках пакетов он и понятые расписались. Также по окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. Поэтому находясь в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, в ходе проведения ОРМ «опрос», он пояснил сотрудникам полиции, что он является наркозависимым лицом и что у него имеется еще 8 свертков с наркотическим веществом «героин», которые он спрятал для дальнейшего личного употребления, около его дома, расположенного по адресу <адрес>, за забором, то есть со стороны улицы. После чего, он, двое понятых и сотрудник полиции проследовали по адресу <адрес>, где в период времени с 15.50 часов до 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности был обнаружен и изъят отрезок бумаги, внутри которого находилось восемь свертков с порошкообразным веществом внутри, которые были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Также, по окончании сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. При этом, он осознавал, что хранить наркотическое средство, даже для личного потребления, запрещено законом. Когда он приобретал для личного потребления наркотическое вещество, то он понимал, что он незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое вещество и что тем самым, он совершает преступление, его действия незаконны. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического вещества в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 56-59 показал, что он работает в должности <данные изъяты>, в его обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. В отдел уголовного розыска отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что ФИО1 является наркозависимым и приобретает наркотические средства по предварительной договоренности по мобильному телефону, для личного употребления. Кроме того, известно, что вышеуказанное лицо после приобретения проходит по <адрес>, в обеденное время. ФИО1, среднего телосложения, на вид 40 лет, одевается в камуфлированные шорты, футболку, на голове черная кепка. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут организовано наблюдение в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в напротив <адрес> был замечен мужчина, по описанию похож на ФИО1, который вел себя подозрительно, осматривал местность, качался из стороны в сторону. В 11 часов 30 минут было принято решение прекратить оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», и задержать данного гражданина, так как тот, возможно при себе хранил наркотические средства. Он подошел к данному мужчине, и представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, попросил данного мужчину представиться, тот представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Затем он спросил у него имеются ли у него при нем запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, известное ему под названием: «героин». Далее совместно с ФИО1 проследовали в комнату охраны Автовокзала по адресу: <адрес>, куда были приглашены два парня, согласившиеся поучаствовать понятыми при личном досмотре ФИО1 Понятым перед началом он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем, в присутствии понятых, он попросил ФИО1 представиться, тот назвал свои данные, затем задал ему вопрос имеются ли у него при нем запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, известное ему под названием: «героин». После чего он досмотрел ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из подкладки кепки, надетой на ФИО1, отрезок бумаги, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средством «героин», которое тот хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово», на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее он составил соответствующий протокол, на котором также поставили подписи все участвующие лица. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово для проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос», в ходе ОРМ «опрос» ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество «героин» хранил для личного употребления, а также пояснил, что является лицом наркозависимым и у него имеется еще 8 свертков с наркотическим средством, которые он спрятал для дальнейшего личного употребления, около его дома расположенного по адресу <адрес> за забором, то есть со стороны улицы. После чего, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный в районе <адрес>, куда были приглашены девушка и парень, согласившиеся поучаствовать понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного около <адрес> по <адрес>. Понятым перед началом он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Затем, в присутствии понятых, он попросил ФИО1 представиться, он назвал свои данные, затем показал, где около забора вышеуказанного дома он спрятал 8 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, далее в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят отрезок бумаги, внутри которого находилось 8 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом. На вопрос что находится в данных свертках ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет типа клип-бокс, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирках с печатью он и все участвующие расписались. По окончании обследования был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Суфиярова Е.С. отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являвшихся понятыми. Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 3) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в районе дома по адресу <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> у которого изъят отрезок бумаги, внутри которого отрезок полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно «героин».

Рапортом оперуполномоченного отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным КУСП № (л.д. 4) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно, на участке местности по адресу: <адрес>, около забора, расположенного напротив дома, в углу обнаружен и изъят отрезок бумаги, в котором находятся 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный отрезок бумаги с наркотическими средствами в тайник поместил ФИО1 для личного употребления.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40) с приложением фототаблицы и схемы, в ходе которого, ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал на места, где он приобрел наркотическое средство вблизи <адрес> и хранил его до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в <данные изъяты> по <адрес>, а также в ходе обследования участка местности вблизи <адрес>.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-54) согласно которому представленное на экспертизу в пакете № вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин,, включенный в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 29.07.2020 г № 1140. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,499г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,249г. Представленное на экспертизу в пакете № вещество, «изъятое «11.08.2020г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, на участке местности около дома по адресу: <...>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенный в Список I, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, с последними изменениями от 29.07.2020 г № 1140. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3,841г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 1,841г.

Представленное на экспертизу в пакете № вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», и представленное в пакете № вещество, «изъятое «11.08.2020г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-78) из которого следует, что были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрено два полимерных пакета, типа клип-бокс. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность его не нарушена. В ходе осмотра наркотическое вещество, которое находится в двух полимерных пакета, приобщено к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертизы, проведенной по настоящему уголовному делу, суд находит её обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна, и потому сомнений у суда не вызывает.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 111), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, объяснения (л.д. 12) последующее подтверждение показаний на месте (л.д. 35-40), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса после проведения экспертизы, составляет 2,090 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу;

материалы ОРМ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.