Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга мотивируя тем, что 12.12.2012г ответчик получил от него денежные средства в сумме 50000 рублей и обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Ответчик за пользование денежными средствами должен уплатить 30% в год. О получении денежных средств ответчиком были написаны расписки. Несмотря на неоднократные требования, добровольно вернуть долг ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50000рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700рублей.

Впоследствии истец уточнил свои требования. С учетом произведенных ответчиком платежей в размере 5000рублей по истечении 1 месяца со дня получения денежного займа, просит взыскать сумму основного долга в размере 45000рублей, проценты, исходя из 30% в год в размере: 45000 рублей х 150% (30% за 5 лет)= 112500рублей.

В судебном заседании Истец ФИО1 на удовлетворении своих исковых требований настаивает. Пояснил, что сумму процентов следует считать 30% годовых.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что, действительно, он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 50000рублей. Часть долга он вернул. По условиям договора он должен уплачивать проценты, но с предъявленной суммой не согласен. Полагает, что его задолженность составляет 50000рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2012г ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей с обязательством возврата – ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаты 30% в год.

На полученную сумму ФИО2 была написана расписки.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 50000 рублей.

Истцом ФИО1 представлен (с учетом уточнения) расчет суммы задолженности, согласно которому основной долг по расписке составляет- 45000рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

30% в год, задолженность за 5 лет, общая сумма процентов- 150%.

45000 рублей( сумма основного долга) х 150%(два с половиной раза)= 112500рублей.

Общая сумма долга составляет: 45000 рублей + 112500рублей=157500рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по уплате процентов суд признает ошибочным, основанным на неправильном понимании норм гражданского законодательства.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга с учетом процентов в размере 30% годовых.

Следовательно, размер процентов следует исчислять следующим образом:

50000 рублей( сумма основного долга) х 30 дней( дни просрочки с 12.12.2012г по 12.01.2013г) : 100% х 30% : 365(количество дней в году)= 1232,87 рублей

45000рублей(сумма основного долга) х 2154(дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 100% х 30% : 365=79668, 49рублей

Сумма процентов составляет: 1232 рубля 87 копеек + 79668 рублей 49 копеек = 80901 рубль 36 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какого-либо расчета суммы задолженности, доказательств, с достоверностью подтверждающих не обоснованность заявленных исковых требований Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено.

Довод ответчика о том, что, по его мнению, сумма задолженности составляет 50000 рублей, суд находит не обоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и расценивает, как не желание ответчика выполнять обязательства заключенного им договора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 12.12.2012г., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Согласно квитанции расходы по оплате государственной пошлины составили 3700рублей.

В доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 180 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80901 рубль 36 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31598 рублей 64 копейки- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 180 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017года

Председательствующий М.М.Толстых