Решение № 2-502/2019 2-502/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-502/2019

Дело №2-502/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО3 к Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» (далее по тексту – АО «Русский Стандарт Страхование») о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 страховую премию в сумме 36 864 рублей, в связи с отказом от договора страхования, заключенного в виде Полиса страхования №СП от ДД.ММ.ГГГГ, страховую премию в сумме 6 000 рублей, в связи с отказом от договора страхования, заключенного в виде Полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 42 864 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 174 рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, из которых 25% взыскать в пользу ФИО3 и 25% - в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Русский Стандарт Страхование» были заключены договора страхования №СП и № и кредитный договор с АО «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика списана страховая премия по договорам страхования в общей сумме 42 864 рублей.

Согласно условиям договоров № и №СП от ДД.ММ.ГГГГ при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде страховых случаев, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договоров страхования и возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана страховая премия, однако ответчика требования не удовлетворили.

Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, ФИО3 и представитель ответчика на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, ФИО3 и представителя ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно частям 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска

прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из абзаца 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела следует, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно пункту 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу пункта 4 Указания, его требования не распространяются на следующие случаи осуществления добровольного страхования: осуществление добровольного медицинского страхования иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации с целью осуществления ими трудовой деятельности; осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию; осуществление добровольного страхования, являющегося обязательным условием допуска физического лица к выполнению профессиональной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктами 5, 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен ФИО3 кредит с лимитом кредитования до 292 864 рублей на срок 1827 дней, с процентной ставкой 28 % годовых.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц №СП по программе страхования физических лиц «СЖ99», страховая премия составила 36 864 рублей, страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования, и что болезнь, явившаяся причиной смерти была впервые диагностирована в течение срока страхования, либо несчастный случай, явившийся причиной смерти наступил в течение срока страхования; инвалидность застрахованного лица по любой причине, при условии, что решение МСЭ об установлении застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы принято в течение срока страхования, и при условии, что Болезнь, явившаяся причиной инвалидности была впервые диагностирована в течение срока страхования, либо несчастный случай, явившийся причиной инвалидности, наступил в течение срока страхования; инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая, при условии, что решение МСЭ об установлении застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы принято в течение срока страхования, и несчастный случай, явившийся причиной инвалидности наступил в течение срока страхования.

По условиям договора страхования предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Расторжение договора страхования при отказе страхователя от договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, полученного страховщиком. При отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде страховых случаев, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. При этом договор страхования прекращается со дня его заключения. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев № по программе «Первая помощь (вариант Семейный)», где страховая премия составила 6 000 рублей, страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, телесные повреждения и/или хирургические операции в результате несчастного случая.

Условиями договора страхования также предусмотрено, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, и если выгодоприобретатаель не предъявил требование о страховой выплате. Расторжение договора страхования при отказе страхователя от договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, полученного страховщиком. При отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде страховых случаев, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. При этом договор страхования прекращается со дня его заключения. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования или соглашением сторон не предусмотрено иное.

Оплата страховой премии по вышеуказанным договорам страхования в размере 6 000 рублей и 36 864 рублей произведена ФИО3 в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

31 января 2019 г. ФИО3 обратилась в АО «Русский Стандарт Страхование» с письменным заявлением об отказе от договоров страхования № и №СП от ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана страховая премия.

Согласно почтовому идентификатору заявление ФИО3 получено АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени страховая премия не возвращена.

Поскольку ФИО3 отказалась от договора добровольного страхования до истечения четырнадцати календарных дней со дня его заключения, в данный период событий, имеющих признаки страхового случая не произошло, то суд приходит к выводу, что истец имеет право на возврат платы за страхование в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию страховая премия, уплаченная по договорам страхования в общем размере 42 864 рублей.

При этом доводы ответчика о несоблюдении истцом требований страховой компании о предоставлении для возврата денежных средств своих банковских реквизитов и документов, удостоверяющих личность, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Из заявления ФИО3 следует, что в заявлении о возврате страховой премии содержится просьба о перечислении денежных средств на счет, принадлежащий истцу, с которого была списана страховая премия.

В соответствии с приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Правилах осуществления перевода денежных средств» состав реквизитов платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования включает в себя, в том числе, для физического лица - фамилию, имя, отчество, номер счета плательщика, банковский идентификационный код (БИК) банка плательщика и номер счета банка плательщика.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, суд полагает, что страховая компания, являясь получателем денежных средств, обладала сведениями о реквизитах плательщика (ФИО3), поскольку не была лишена возможности обращения в банк, в котором открыт её счет, для получения сведений о таких реквизитах, содержащихся в платежном поручении об оплате страхователем страховой премии по договорам страхования.

Кроме того, в заключенных между истцом и ответчиком договорах страхования № и №СП от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные ФИО3 и её банковские реквизиты в АО «Банк Русский Стандарт».

Также ссылка ответчика на тот факт, что им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо с требованием о предоставлении копии паспорта и банковских реквизитов для возврата страховой премии, суд не может признать достаточным условием для освобождения страховой компании от предусмотренной законодательством о защите прав потребителей ответственности по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Представленные в суд копии писем от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют получить достоверные сведения о его направлении и доставке ФИО3, поскольку реестр отправлений со штемпелем организации почтовой связи отсутствует и описи вложений отправления, уведомления о его вручении или возвратившегося конверта ответчиком не представлены.

Таким образом, суд в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает недоказанным факт направления ответчиком в адрес ФИО3 ответа на заявление об отказе от договоров страхования с требованием о предоставлении копии паспорта и банковских реквизитов.

Кроме того, страховая компания также не была лишена возможности исполнения обязательства по возврату страховой премии иным способом, в том числе посредством внесения денежных средств в депозит нотариуса на основании статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Законодательство не устанавливает никаких изъятий из данного правила в отношении исполнения обязательств по договору страхования в случае отсутствия данных (банковских реквизитов) страхователя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате суммы страховой премии.

При этом истец ссылается на статьи 28, 31 Закона о защите прав потребителей, согласно которому требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Однако, суд учитывает, что возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика от желания быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона о защите прав потребителей.

Следовательно, применить к ответчику санкции, предусмотренные статьями 28, 31 Закона о защите прав потребителей невозможно. Вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за уклонение от возврата денежных сумм.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по

себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции, при несогласии с юридической квалификацией нарушения прав истца, должен сам определить нормы права, подлежащие применению и разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения к страховщику санкции за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащих взысканию с АО «ФИО1» в пользу ФИО3 за период с 26 февраля 2019 г. по 31 марта 2019 г. составит 297,69 руб., исходя из расчета за период с 26 февраля 2019 г. по 25 марта 2019 г.: (42 864 руб. х 7,50% / 365 дн. х 28 дн. = 246,61), за период с 26 марта 2019 г. по 31 марта 2019 г.: (42 864 руб. х 7,25% / 365 дн. х 6 дн. = 51,08).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, находит требование истца о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере 1 000 руб., полагая данный размер разумным и достаточным, соответствующим требованию справедливости, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их

ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования ФИО3 в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 42 864 + 297,69 + 1 000 = 44161,69 руб., из которых 22 080,84 руб. следует взыскать в пользу ФИО3, 22 080,84 руб. – в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 174 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 401,17 рублей (43 335,69 руб. (сумма удовлетворенной части требований) : 85 728 руб. (цена иска по исковому заявлению) х 2 771,84 руб. (госпошлина от суммы иска).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО3 к Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО3, уплаченную по договору страхования №СП от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в размере 36 864 рублей; уплаченную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в размере 6 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 174 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере - 25% в пользу потребителя 22 080,84 рублей, и 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан - 22 080,84 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 401,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.З. Салимгареева