Решение № 12-212/2024 12-28/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-212/2024

Дело № 12-28/2025

47RS0011-01-2024-004323-50


РЕШЕНИЕ

г.Ломоносов 18 февраля 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 06 сентября 2024 года № 18810047240002432420 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 06 сентября 2024 года № 18810047240002432420 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.

Согласно указанному постановлению, 06 сентября 2024 года в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Chery Tiggo 7 PRO T32 г.р.з. № по адресу <...> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством JAC J7 г.р.з. № 797 под управлением ФИО4

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным, так как заполняя объяснение вину не признавал, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения юридической помощи. Однако, должностное лицо вручило ему готовое постановление, а объяснение не получило никакой оценки, ходатайство разрешено не было, тем самым нарушено его право на защиту.

На основании изложенного ФИО1 просил постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 06 сентября 2024 года № 18810047240002432420 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек.

Факт административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2024 года, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат каких-либо новых аргументов, направлены на переоценку доказательств по делу, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности ввиду того, что инспектором ДПС не составлялся протокол об административном правонарушении, основаны на неверном толковании норм права.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

В настоящем случае постановление вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 наличие события вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также назначенное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись, а бланке постановления грфаф «не оспариваю» не вычеркнута. В самом постановлении событие административного правонарушения, с указанием норм, которые были нарушены, описано должным образом, указаны время и место совершения административного правонарушения, субъект административного правонарушения. С учетом положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ вынесение протокола об административном правонарушении и проведение административного расследования не требовалось.

Как видно из содержания обжалуемого постановления, ФИО1 не был лишен возможности довести свою позицию до сотрудника ГИБДД, принимавшего решение о привлечении его к административной ответственности, имел возможность выразить свое несогласие с инкриминированным в вину административным правонарушением. В присутствии ФИО1 было принято постановление о привлечении его к ответственности, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении. В дальнейшем ФИО1 реализовал свое право на обжалование постановления должностного лица в судебном порядке.

Кроме того, вопреки доводам заявителя о неотложении должностным лицом рассмотрения дела об административном правонарушении, процедура рассмотрения дела без составления протокола, является упрощенным порядком и не предусматривает возможности отложения рассмотрения дела должностным лицом.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана.

Действия ФИО1 должностным лицом административного органа правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в нем.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела не имеется.

Нарушение требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ при рассмотрении должностным лицом ходатайства, не влечет за собой отмену правильного по существу постановления.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, а равно нарушения его права на судебную защиту по делу не установлено.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене, либо изменению постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 06 сентября 2024 года не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 06 сентября 2024 года № 18810047240002432420 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 06 сентября 2024 года № 18810047240002432420 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Бочаров