Приговор № 1-596/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-596/2018

Дело № 1-596/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «21» ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитника в лице адвоката Солоха Д. А. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в г<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в неустановленное дознанием время и месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое вещество, которое содержит в своем составе производное N- метилэфедрон массой 0,64 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, который он стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь около <адрес>, Центрального района, г. Сочи, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение № ОНК УВД по г. Сочи, где в ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане тряпочной сумки серого цвета находящейся при нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с кристалическим веществом белого цвета внутри, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное N- метилэфедрон, которое является наркотическим средством, массой 0,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ и является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, органы дознания действия обвиняемого квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Суд исключает из обвинения незаконное приобретение, так как дознанием в обвинительном акте не указано и не установлены способ, время и место приобретения наркотического средства ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, исправительные работы предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае могут служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, как наркоман, не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на восемь иесяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, для отбытия наказания. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,58 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» - хранить по принадлежности у ФИО1

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП (ЦР) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: