СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3073/2017 2-3073/2017~М-2836/2017 2-3173/2017 М-2836/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3073/2017

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-3173\17 1 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Примаке Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ХХХХ от 02.08.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 800 000 рублей с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых на срок 12 месяцев. Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договоры без прекращения членства в кооперативе, обратившись 01.08.2017 года с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 800 000 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 800 000 рублей, компенсации по договору в размере 85 811, 80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 931, 39 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также о судебных расходах.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

ООО «СК Диамант» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ХХХХ от 02.08.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 800 000 рублей с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых на срок 12 месяцев (л.д.11-12).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 13), которое не был удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора № ХХХХ от 02.08.2016 года, срок действия которого истек.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 800 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты – компенсация, предусмотренная условиями договора, за пользование ответчиком личных сбережений истца, в размере 85 811, 80 рублей за период с 02.08.2016 по 22.08.2017 года (была частичная выплата процентов в сумме 80 000 рублей из 165 811, 80 рублей), расчет которых соответствует процентной ставки 19.6 % годовых (л.д.8).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета размера задолженности и отсутствие своевременных выплат процентов за пользование денежными средствами, т.е. с 03.08.2016 по 22.08.2017 года в размере 3 931, 39 рублей в соответствии с расчетом истца (л.д. 8) из расчета суммы общей задолженности на дату расчета в размере 797 198, 20 рублей.

Однако, не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ и выразившиеся в переживаниях истца, вызванных неисполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца, в связи с чем указанные требования иска удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 65 000 рублей, которые истец понес в связи с нарушением его право со стороны ответчика, что вынудило истца заключить договор на оказание юридических услуг, которые он уплатил в указанной сумме, данные расходы являются реальными убытками истца, сумма расходов является разумной, отвечающей сложности категории спора, а потому уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 12 097, 43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 85 811, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 931, 39 рублей, судебные расходы по оплата услуг представителя в сумме 65 000 рублей, а всего 954 743, 19 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: