Решение № 2-2374/2020 2-2374/2020~М-7103/2019 М-7103/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2374/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - Истец), на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключён Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) к заёмщику ФИО2 (далее - ответчик).

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 107 243,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалг» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключён Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого, ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 рублей; Основной долг просроченный - 76 824,28 рублей; Проценты срочные - 0,00 рублей; Проценты просроченные - 80 218,59 рублей; Пени на основной долг -150 191,44 рублей; Пени на проценты-112 582,55 рублей. Итого общая задолженность - 419 816,85 рублей.

В свиязи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 303,58 рублей, в том числе: 76 824,28 рублей - основной долг; 80 218,59 рублей - проценты; 39 260,72 рублей - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27.5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчёта цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины - 5 126,07 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в иске по мотивам, указанным в письменном отзыве на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО2.

В соответствии с Кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 107 243,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалг» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключён Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 рублей; Основной долг просроченный - 76 824,28 рублей; Проценты срочные - 0,00 рублей; Проценты просроченные - 80 218,59 рублей; Пени на основной долг -150 191,44 рублей; Пени на проценты-112 582,55 рублей.

Итого общая задолженность - 419 816,85 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность заёмщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение Общих условий, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат частичному удовлетворению.

При этом, к размеру пеней (по процентам и по основному долгу) суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер до 5000 рублей. Размер пеней будет составлять 10 000 рублей.

В связи с чем, сумма задолженности, взыскиваемая с ответчика, будет составлять 167 042,87 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых, начиная с 13.12.2019г. (дата, следующая за датой расчёта цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 126,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.12.2019г. в размере 167 042,87 рублей (основной долг просроченный - 76 824,28 рублей, проценты просроченные - 80 218,59 рублей, пени на основной долг – 5 000 рублей; пени на проценты – 5 000 рублей), взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 126,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного фактического погашения кредита.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании пеней в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья