Постановление № 1-276/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело №1-276/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001271-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2023 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Немиры А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине октября 2022 года в дневное время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м в южном направлении от <адрес><адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в указанные дату, время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль 290», вместе с входящими в комплект полотном и цепью, общей стоимостью 11500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Мацкевич В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, указав, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Немира А.Е. полагал возможным прекратить производство по делу за деятельным раскаянием подсудимого.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, тяжкие последствия от его действий не наступили, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и семью, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

С учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд считает возможным в силу ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова