Приговор № 1-59/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 апреля 2017 г. г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края:

в составе председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Черноброва А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего мастером в ООО «Авитек», судимого 27 января 2016 года Добрянским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Добрянского районного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 09 марта 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом в Российской Федерации, осознавая, что он посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и дальнейший сбыт наркотического средства незаконно приобрел, а затем хранил с целью незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,398 грамма. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем телефонных переговоров договорился с ФИО8 о сбыте последней наркотического средства – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,398 грамма, оговорив условия приобретения ФИО8 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 15 мин. до 19 час. 10 мин. ФИО1, через тайник - «закладку», расположенный по адресу: <адрес> у торца дома, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,398 грамма за денежные средства в сумме 1700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час.10 мин. до 19 час. 40 мин. в ходе личного досмотра при добровольной выдаче выполняющая роль «покупателя» - ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,398 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,398 грамма, является наркотическим средством – «смесь, содержащей производное N-метилэфедрона». При проведении исследования израсходовано 0,026 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,372 грамма, является наркотическим средством – «смесь, содержащей производное N-метилэфедрона». При проведении исследования израсходовано 0,027 грамма вещества.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №).

Указанная масса, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что является наркозависимым лицом, находится на учете у врача-нарколога, до августа 2016 года с периодичностью два раза в неделю употреблял наркотические средства синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ к нему по телефону обратилось наркозависимое лицо – ФИО3, высказала просьбу о предоставлении ей за оплату наркотического средства синтетического происхождения, именуемого в их кругу как «мука, соль». Он, располагая возможностью выполнить ее просьбу, поскольку поддерживал контакты с лицами, осуществляющими незаконные операции по обороту наркотических средств через Интернет-сайт «ARIEL SHOP», зарегистрированным за пределами Российской Федерации, согласился оказать ей помощь, указал, что деньги в сумме 1700 рублей необходимо перечислить через платежную систему «QIVI кошелек» на его №. Через непродолжительный промежуток времени данная денежная сумма поступила на его счет, он перевел ее в «ARIEL SHOP», откуда вскоре пришло сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством возле <адрес>. Он продублировал текст данного сообщения, направил его Чирковой. Ему известно, что ФИО3 обнаружила закладку с наркотическим средством по указанному сообщению и в последующем передала данное наркотическое средство сотрудникам ОМВД России по <адрес>, так как покупала данное наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции. Он раскаивается в содеянном, очень сожалеет о произошедшем

Кроме личного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии, личность которого была засекречена, следует, что он периодически употребляет наркотические средства - ацетилированный опий, героин, а также наркотическое средство, называемое в кругу наркопотребителей, «соль». Так называемую «соль» он приобретает через тайники, закладки, в том числе и у ФИО1. В 20-х числах июля 2016 года он решил приобрести «соль» для личного употребления, с этой целью обратился к ФИО1, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером <***>, Половников назвал стоимость наркотического средства – 1700 рублей и назвал номер «КИВИ» кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства, номер КИВИ кошелька был аналогичен с его (ФИО1) номером сотового телефона, как он понял, денежные средства им перечислялись ФИО1. Он (ФИО4) прибыл в салон сотовой связи «Евросеть», находящийся у магазина «Семья» в <адрес> там он перечислил 1700 рублей на указанный ФИО1 номер. Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение с указанием места нахождения закладки: <адрес> у первого подъезда под лавкой. На указанном месте он обнаружил сверток в виде скрутки из изоленты синего цвета, внутри него имелся еще один сверток, выполненный из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство. Через несколько дней после приобретения наркотического средства он передал оперативному сотруднику ОМВД России по <адрес> сохраненный чек оплаты «КИВИ кошелька» пояснив, каким образом приобрел наркотическое средство. (л.д.41-43)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, личность которого была засекречена, следует, что она периодически употребляет наркотическое средство синтетического происхождения, именуемое в кругу наркопотребителей как «соль», «мука», приобретая его у своего знакомого - ФИО1. Наркотические средства Половников сбывает путем «закладок» и тайников.. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, предложили принять участие в оперативном мероприятии по изобличению преступной деятельности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ днем согласно заранее достигнутой договоренности она прибыла в здание ОМВД. В одном из кабинетов сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых – девушек был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. Затем ей были вручены деньги в сумме 1700 рублей четырьмя купюрами: одна 1000 рублей, вторая 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Перед вручением с денежных купюр были сняты копии на листах формата А4, на них она и понятые расписались, был составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств, в котором были указаны номера и серии откопированных денежных купюр. После вручения денежных средств в присутствии сотрудников полиции она позвонила на мобильный телефон ФИО1, абонентский №. В ходе разговора с ним была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства синтетического происхождения - «соль» или «мука» за 1700 рублей. Половников пояснил, что эти деньги необходимо перечислить на счет номера его телефона, по поступлении денег на счет он укажет место нахождения закладки с наркотическим средством. По завершении разговора с ФИО1 сотрудники полиции с ней провели инструктаж о мерах безопасности и конспирации при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Затем она, покинув здание полиции, направилась к салону сотовой связи «Евросеть» на <адрес>. В пути она никуда не заходила, ни с кем не встречалась, ничего себе не брала. Маршрут ее передвижения фиксировался сотрудниками полиции. В салоне «Евросеть» она перевела полученные в полиции 1700 рублей на указанный ФИО1 номер КИВИ кошелька. Через некоторое время ей на мобильный телефон с абонентского номера № пришло смс-сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства с текстом: «5. Добрянка. <адрес>. Смотрим на 8 падик идем на права к торцу дома у торца подвальное окошко с верху с право у стены в щели прикопано 1-2 см. 0.75 мука». Служба поддержки @ariel777. Она последовала на указанное место, где из тайника забрала сверток, выполненный из черной изоленты, внутри него имелось находилось наркотическое средство. После этого сразу же пошла обратно в помещение отдела МВД России по <адрес>, по дороге ни с кем не контактировала. Находясь в полиции, в присутствии двух понятых – девушек она выдала приобретенный у ФИО1 сверток с наркотическим средством и квитанцию о перечислении 1700 рублей на его номер, был составлен соответствующий протокол. ( л.д.45-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки в ОМВД России по <адрес>. В одном из кабинетов ей и еще одной понятой – девушке (ФИО2) представили девушку, которая назвалась ФИО3. В их присутствии сотрудница полиции провела личный досмотр Чирковой, запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ обнаружено не было. В дальнейшем один из сотрудников полиции предъявил денежные средства в сумме 1700 рублей, а также копии данных денежных купюр на 2 листах формата А4. Номера и серии купюр на копиях соответствовали оригиналам. Эти деньги были переданы Чирковой, составлен протокол. Они как понятые своими подписями подтвердили ход данного мероприятия и его результаты. Вечером того же дня их вновь пригласили принять участие в качестве понятых. В ОМВД России по <адрес> в том же кабинете вновь находилась ФИО3. В их присутствии Чиркова добровольна выдала сотрудникам полиции сверток, выполненный из изоленты черного цвета, внутри него находилось порошкообразное вещество, кроме того, ФИО3 выдала чек оплаты с терминала «Киви» банка. При досмотре Чирковой сотрудницей полиции более ничего обнаружено не было. По результату личного досмотра Чирковой сотрудником полиции был составлен протокол. (л.д.52-53)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следуют аналогичные сведения. (л.д.62-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии - опознании мужчины по фотографии. В одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> находилась девушка, назвала себя ФИО3. В их присутствии Чирковой были предъявлены три фотографии разных мужчин примерно одного возраста. В ходе опознания ФИО3 указала на фотографию №, при этом пояснила, что на ней изображен знакомый ей ФИО1, в ходе опознания был составлен протокол. В последующем также им всем была предъявлена справка с биографическими данными лиц, изображенных на фотографиях. После проведения опознания ему и Свидетель №3 дополнительно предоставили два чека оплата с терминала «КИВИ» банка, данные чеки были датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в чеках была одна сумма оплаты - 1700 рублей, денежные средства в обоих случаях были переведены на номер №. (л.д.82-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон следуют аналогичные сведения. (л.д.84-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в ходе личного досмотра мужчины. В одном из служебных помещений ОМВД России по <адрес> находился мужчина, который представился как ФИО4. При досмотре ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции чек на оплату терминала «КИВИ банк» с датой - ДД.ММ.ГГГГ. л.д.98)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес>10. В данной квартире ее владельцу – ФИО1 было предъявлено постановление Добрянского районного суда, на основании которого будет произведен обыск в квартире. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «ZTE», «LENOVO», «SAMSUNG», ноутбук «ACER» с зарядным устройством, 11 сим. карт различных операторов связи. По окончанию обыска сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. (л.д.94-95)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон следуют аналогичные сведения. (л.д.84-85)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что его обязанности как оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> входит выявление, раскрытие, пресечение и профилактика преступлений, и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ОУР Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что некий Владимир занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> путем производства закладок, при этом оплата за наркотическое средство осуществляется путем перевода денежных средств через платежную систему «Киви-Банк» на номера телефонов № и №, в дальнейшем покупателю на его сотовый телефон приходит смс- сообщение с указанием места закладки наркотического средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Владимир. Роль покупателя должна была выполнять ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по заранее достигнутой договоренности ФИО8 прибыла в ОМВД России по <адрес> В присутствии приглашенных понятых – двух девушек сотрудницей полиции был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не обнаружено. После этого ФИО8 были вручены денежные средства, в сумме 1700 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей, еще одна купюра достоинством 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Перед вручением с денежных купюр были сняты копии, им составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств, в котором были указаны номера и серии откопированных денежных купюр. После вручения денежных средств ФИО3 в присутствии сотрудников полиции позвонила на мобильный телефон Владимира № и договорилась о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, именуемого среди наркопотребителей как «соль, кристаллы, мука» на сумму 1700 рублей. Владимир пояснил, что денежные средства необходимо положить на счет «Киви кошелек» с номером его телефона, место закладки наркотического средства им будет указано после поступления денег на данный счет. С Чирковой также был проведен инструктаж о мерах безопасности и конспирации при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». В последующем ФИО3 самостоятельно, покинув здание полиции, убыла к салонусотовой связи «Евросеть» по <адрес>. По дороге ФИО3 никуда не заходила и ни с кем не встречалась, не наклонялась и с земли ни чего не поднимала. Ее передвижение отслеживалось сотрудниками полиции. В салоне «Евросеть» ФИО3 под контролем сотрудников полиции произвела перечисление врученных ей денежных средств на указанный Владимиром номер «Киви кошелька». Вскоре ей на мобильный телефон с абонентского номера № пришло смс-сообщение с адресом «закладки». В смс сообщении было указано: «5. Добрянка. <адрес>. Смотрим на 8 падик идем на права к торцу дома у торца подвальное окошко с верху с право у стены в щели прикопано 1-2 см. 0.75 мука». Служба поддержки @ariel777. Получив сообщение, ФИО3 пошла к этому месту, ее передвижение также фиксировалось сотрудниками полиции. На указанном месте ФИО3 из тайника забрала сверток из черной изоленты с веществом. Затем ФИО3 сразу пошла обратно в помещение отдела полиции, по дороге также ни с кем не контактировала. Находясь в отделе МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ФИО3 выдала приобретенное у Владимира через «закладку» наркотическое средство, а также квитанцию на оплату. В дальнейшем при проведении оперативных мероприятий была установлена личность Владимира – им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>10. Также было установлено, что ФИО1 пользуется абонентским номером <***> с 2005 года, данная информация предоставлена ранее с выпиской из базы данных АСУ ДЧ, у ФИО1 в ходе производства по делу изъяты мобильные телефоны с абонентскими номерами № и №, сделан скриншот с смс-сообщения ФИО8 об адресе закладки с наркотическим средством от ФИО1 Кроме того, в отдел полиции обратился гражданин ФИО13, личность которого впоследствии была засекречена, он сообщил, что приобретал у ФИО1 наркотические средства через тайники и закладки, добровольно предоставил сотрудникам ОУР квитанцию с терминала «КИВИ банка» на сумму 1700 рублей как средство оплаты за полученное от ФИО1 наркотическое средство. ( л.д.113-117)

Суд оценил показания свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга и в своей совокупности образуют целостную картину совершения преступления.

Доказательством виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Владимир совершил незаконный сбыт участвующей в оперативно - розыскном мероприятии ФИО8 наркотическое средство – смесь, содержащая «N-метилэфедрон» массой 0,398 грамма путем производства закладки по адресу: <адрес>. (л.д.2),

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 по обстоятельствам проведения ОРМ – «проверочная закупка», осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.7-8),

- протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых по адресу: <адрес> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО8 были вручены денежные средства в сумме 1700 рублей для проведения ОРМ – «проверочная закупка» (л.д.11),

- протокол личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых по адресу: <адрес> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из черной изоленты с порошкообразным веществом, квитанцию на оплату Киви-Банк №. (л.д.14-15)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0,398 грамма, является наркотическим средством – «смесь, содержащей производное N-метилэфедрона». При проведении исследования израсходовано 0,026 грамма вещества. (л.д.22-24),

- информация ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО1. ( л.д.31-32),

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам преступной деятельности ФИО1 (л.д.34),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное вещество массой 0,372 грамма, является наркотическим средством – «смесь, содержащей производное N-метилэфедрона». При проведении исследования израсходовано 0,027 грамма вещества. (л.д.54-56),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена упаковка с наркотическим средством - «смесь, содержащей производное N-метилэфедрона», упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет, на основании постановления признана вещественным доказательством по делу, приобщена к его материалам ( л.д.57-58, 59),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8, в предложенной ей фототаблице опознала ФИО1, фотография которого имеет порядковый №. Именно у него ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство через закладку. (л.д.67-71),

- рапорт сотрудника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 изъят чек оплаты «КИВИ банка» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700 рублей.(л.д.16-17),

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ФИО12 чека оплаты «Киви-Банка» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.64-66),

- протокол осмотра предметов - чека оплаты «Киви-Банка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. перечислены денежные средства в сумме 1700 рублей, номер телефонного счета – 9024747108, на основании постановления признан вещественным доказательством по делу, приобщен к его материалам. (л.д.72-74, 76),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция (чек) на оплату «Киви банк» №, добровольно выданный ФИО8 оперуполномоченному ФИО12, согласно данных чека ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. перечислены денежные средства в сумме 1700 рублей, номер телефонного счета – 9024747108, на основании постановления признан вещественным доказательством по делу, приобщен к его материалам. (л.д.77-79, 81)

- рапорт оперуполномоченного ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 проведено изъятие мобильного телефона «LENOVO» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, абонентский №. (л.д.86)

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО12 мобильного телефона «Lenovo» и сим. картой с абонентским номером <***>. (л.д.90),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>10, в присутствии владельца квартиры ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» IMEI №, IMEI №, абонентский №. (л.д.88-89),

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и информация из базы АСУ ДЧ, согласно которых ФИО1 пользуется абонентским номером <***> с 2005 года. (л.д.99-101),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация «Киви-Банка», предоставленная АО «Киви Банк» <адрес> (оптический диск). В бумажном конверте белого цвета «от кого – АО «Киви Банк» <адрес> мкр. Чертаново Северное <адрес>А, кор.1», клапан конверта открыт, внутри конверта находится сопроводительное письмо и оптический CD-R диск «Verbatim» 700 mb 52x 80 min» белого цвета». Оптический диск вставлен в считывающее устройство компьютера – в памяти находятся 2 файла формата Excel содержащие информацию об аккаунтах 79024747108, 79026309308.

1.1 Аккаунт 79024747108 содержит информацию: дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ год, Email – зарегистрирован на имя «polovavovan@gmail/com». При осмотре входящих платежей по счету 79024747108 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются поступления денежных средств на сумму по 1700 рублей.

1.2. Аккаунт 79026309308 содержит информацию: дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ год, Email – без имени. Имеется информация о входящих и исходящих платежах, на основании постановления данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.118-123, 124),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «LENOVO» в корпусе темного цвета, телефон имеет чехол серого цвета. После отделения задней крышки телефона внутри обнаружено: установлена сим. карта оператора «Ростелеком» (абонентский №), сим. карта оператора «Билайн» (абонентский №) карта памяти на 16 гигобайт. При включении телефона установлено, что мобильный телефон имеет приложения для выхода в сеть «Интернет» (В контакте, Телеграмм, Вайбер, Ватсап, Юла, Дубль Гисс). На стартовом экране в левом нижнем углу имеется иконка «сообщение» при входе обнаружено сообщение с адресом закладки наркотического средства (зафиксировано скриншотом). В социальной сети «телеграмм» сделаны скриншоты с информацией о наличии и стоимости наркотических средств на территории <адрес>. Также на рабочем столе имеется ярлык для входа в «КИВИ кошелек», данный телефон на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.126-131, 132)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета. После отделения задней крышки телефона внутри обнаружено: установлена сим. карта оператора «Ютел» (абонентский №), карта памяти на 4 гигобайта. При включении телефона установлено, что мобильный телефон имеет приложения для выхода в сеть «Интернет» (В контакте, Телеграмм, КИВИ). В приложении «Телеграмм» имеется интернет сайт «ARIEL Shop Bot», при просмотре которого была установлена переписка ФИО1 с не установленным лицом, которое периодически присылает ФИО1 информацию о наличии «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, а также других населенных пунктов <адрес>, и имеется другая переписка, данный телефон на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.134-147, 148)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными, относимыми и допустимыми, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

ФИО1 ранее судим, совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту прежней работы администрацией предприятия также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его самого и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании за содеянное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения преступлений наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в целом данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в силу чего считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также дополнительного вида наказания – ограничение свободы по делу не имеется.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 27 января 2016 года и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2017 г.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая N-метилэфедрон, общей массой 0,372 г. (первоначальная масса 0,398 грамма), находящуюся на хранении в ОМВД России по <адрес> – уничтожить, чеки оплаты «QIVI банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией из «QIVI банка» хранить в уголовном деле, мобильный телефон «LENOVO» в корпусе темного цвета, с сим. картой оператора «Ростелеком» (абонентский №), и сим. картой оператора «Билайн» (абонентский №), мобильный телефон «ZTE» в корпусе белого цвета с сим. картой оператора «Ютел» (абонентский №), находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>, как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.