Постановление № 1-33/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2017 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коновалова А.А.,

защитника адвоката Тычковой Т.С., представившей ордер №, удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» с номером счета №, открытую на имя <данные изъяты>, и, зная пин-код данной банковской карты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба последнему, приехал на попутном транспорте по адресу: <адрес>, где в тайне от <данные изъяты> снял со счета банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» №, открытого на имя <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для <данные изъяты> является значительным. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку имущественный ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, с подсудимым они примирились.

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, и не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в виду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему <данные изъяты>, подсудимый возместил в полном объеме, вред загладил, с потерпевшим они примирились, о чем указал в заявлении сам потерпевший и подтвердил в судебном заседании.

Согласно исследованным сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, копии приговора и постановления, ФИО1 22 января 2009 года был освобожден по постановлению от 11 января 2009 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней от отбывания наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 08 июля 2004 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного 22 апреля 2004 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден указанным приговором, относится к категории преступлений особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, как на момент совершения преступления, так и на момент условно-досрочного освобождения), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что судимость ФИО1 по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 08 июля 2004 года была погашена 22 января 2017 года. Иных непогашенных судимостей у ФИО1 так же не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, ФИО1 во время совершения преступления непогашенные судимости не имел.

На основании изложенного суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, который заявил ходатайство об этом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки взысканию не подлежат, поскольку подсудимым на стадии предварительного следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по делу в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Романовского района Алтайского края, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Блем