Решение № 2-1533/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1533/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Яо Н.И. о взыскании денежных средств, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» с иском к Яо Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Яо Н.И. был заключен кредитный договор № ...., путем подачи банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления-оферты (заявления) банк предоставил Яо Н.И. кредит в сумме .... под .... % в месяц. Погашение задолженности осуществляется не позднее .... числа каждого месяца в сумме ..... Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом: начиная с <Дата обезличена> им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В силу п.6.3. Договора цессии, Цедент несет ответственность за недействительность передаваемых в соответствии с договором требований. Согласно Приложению <Номер обезличен> к Договору цессии задолженность Ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила - ....; сумма процентов за пользование кредитом составила - ..... Общая сумма задолженности должника по кредитному договору № ...., уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на <Дата обезличена> составила .... и до настоящего времени остается неизменной, платежей, в счёт погашения задолженности ответчик не вносил. В соответствие со ст. 385 ГК РФ, <Дата обезличена> должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитам. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ...., госпошлину .....

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» своего представителя в судебное заседание не направил, просив суд рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик Яо Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющейся в материалах дела копии заявлении-оферты на получение кредита, подписанного Яо Н.И. и адресованного ОАО «ОТП Банк», следует, что ответчик согласилась с предложением заключения с ней кредитный договор № .... на условиях, изложенных в заявлении.

Кредитным договором № ...., для Яо Н.И. были установлены следующие условия кредитования: сумма кредита – ....; проценты за пользование кредитом – .... % годовых; срок кредитования – .... месяцев; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту – ....; ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее .... числа текущего месяца. В кредитном предложении имеется подпись ответчика о согласии с условиями кредитования.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между Яо Н.И. и АО «ОТП Банк» <Дата обезличена> был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО «ОТП Банк», являющееся Кредитором, обязалось предоставлять заёмщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере .... под .... % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей.

Также судом установлено, что ответчик Яо Н.И. не исполнила свои обязательства по кредитному соглашению от <Дата обезличена>, задолженность по основному долгу составляет ...., по процентам – ...., что подтверждается представленным расчетом АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Кредитным соглашением предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 14 числа каждого месяца.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов, выданного ФИО1 и подписанного ею, видно, что сумма в погашение кредита разбита на ежемесячные платежи, последний платеж должен быть произведен <Дата обезличена>.

Как следует из иска, а также из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору <***><Номер обезличен> составляет: ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ....; задолженность по уплате процентов – .....

Впоследствии, на основании договора <Номер обезличен> уступки права требования от <Дата обезличена>, АО «ОТП Банк» уступило свое право требования по кредитному договору от <Дата обезличена>, заключенного между АО «ОТП Банк» и Яо Н.И. на сумму ..... Это подтверждается самими договором <Номер обезличен> уступки права требования от <Дата обезличена> и приложенным к нему реестром переданных прав заемщиков.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>, либо доказательств отсутствия нарушений возврата кредита по договору, либо оплату истцу денежной суммы в размере ...., переданной по уступке прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Яо Н.И. о взыскании денежной суммы в размере .... являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн» уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Яо Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» денежную сумму в размере ...., госпошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.