Решение № 2-1119/2020 2-137/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1119/2020

Дело № 2-137/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 29 марта 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Салчак А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-3668911440 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данной карте был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Х.А.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, на основании представленных документов.

Ответчик Х.А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно сообщению отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Тыва ответчик Х.А.В., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Х.А.В. заключен договор на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. По заключению договора банк открыл счет № и выдал кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> под 18,9% годовых. Указанный договор заключен в письменной форме, имеются реквизиты, подписи сторон. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Согласно п. 3.5., 3.6. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. По п.3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как установлено судом, договор со стороны истца был выполнен, на имя Х.А.В. открыт счет и выдана кредитная карта.

Согласно п. 3.5., 3.6. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом п.3.9 установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из расчета суммы задолженности следует, что Х.А.В. неоднократно допускались просрочки по оплате обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.

В соответствии с тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа)..

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Х.А.В., досрочного возврата суммы кредита и неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Х.А.В., надлежащим образом не выполнял условия договора по погашению кредита. У неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, указанная задолженность по настоящее время не погашена, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика Х.А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту всего в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и поэтому с Х.А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Х.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Х.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2021 года.

Судья В.Б. Монгуш